BLOGBUSTER » Чудо в перьях

Не так давно на глаза попалась интересная информация о пернатых динозаврах, опубликованная в начале сентября во многих интернет-изданиях (в частности на Lenta.ru, откуда содран приведенный ниже текст).

Вот что пишут:

Динозавры выглядели иначе, чем мы их привыкли себе представлять, считает ученый из Дублинского университета. По мнению палеонтолога Гаррета Дайка, большинство гигантских ящеров (в частности, Tyrannosaurus Rex) были покрыты перьями, пишет газета Sunday Times.
Неожиданное утверждение связывают с результатами недавних раскопок в провинции Ляонин на северо-востоке Китая, где после вулканического извержения ископаемые животные оказались погребенными заживо. Пепел изолировал тела животных от воздействия воды и кислорода, так что многие останки сохранились мумифицированными. Перья, в частности, были обнаружены у одного из прямоходящих тиранозавров и у двух летающих ящеров.

«Способ, которым этих существ изображали раньше, нельзя считать научно достоверным. Все свидетельствует о том, что динозавры были более похожи на птиц, чем на соврременных ящериц. Тиранозавр, вероятно, напоминал гигантского цыпленка» — заявил Дайк. По его словам, Лондонский музей естественной истории уже посчитал находку достаточно убедительной, чтобы внести необходимые поправки в муляжи динозавров, и это собираются осуществить в ближайшее время.

Исследование Дайка, однако, пока не опубликовано в научной периодике, но о нем будет сообщено на конференции BA Festival of Science, которая пройдет в дублинском Тринити-Колледже.

В принципе оно, конечно, ничего из ряда вон выходящго.
Уже давно по «Дискавери» твердят, что близжайшие родственники динозавров не рептилии, а птицы.
О пернатых динозаврах выпускают книжки:

и проводят выставки:

А об архиоптериксе, якобы являвшемся переходным звеном между рептилией и птицей мы вообще со школьной скамьи наслышены. Рисовали его раньше обычно так:

(птичка-птичкой)... Сейчас по-другому рисуют:

А еще, говорят, в 60-х годах в журнале «Знание» была статья о том, что страус — это не птица, а динозавр. Аргументация: отсутствие крыльев, неполые кости, отсутствие киля.
А еще несколько лет назад раскопали пернатого Sinosauropterix'а. Это практически тот же Velociraptor (которого мы могли наблюдать в Jurasic Park), только в перьях.
Глядя на картинку, я бы сказал, что этот тип и на страуса знатно смахивает:

Все это, конечно, несколько экзотично, но принимаемо.

НО ЧТОБЫ TYRANNOSAURUS REX?!
ЦЫПЛЕНОК?!!

Да, авторы статьи правы: придется серьезно подкорректировать наши представления о прошлом.

Впрочем, представления о прошлом надо время от времени корректировать, иначе рискуешь выпасть из реальности, это у психиаторов спросите — подтвердят.
А я так думаю, что дальше надо будет подкорректировать еще ряд факторов, кажущихся сейчас незыблемыми истинами.

Например, про то, что жили динозавры не миллионы лет назад, а сосуществовали с хомосапиенсами еще в относительно недавние времена.

Это предположение, как бы немыслимо оно не казалось, на самом деле очень многое бы объяснило. Человеческая мифология насыщенна историями о драконах, суть летающих рептилиях. Причем во многих культурах (Китай, Америка) эти летающие змеи еще и пернатые (например, Кецалькоатль). Так что это допущение позволило бы взглянуть на змееборцев несколько по-иному. А главное, это помогло бы понять, откуда у древних жителей Перу брались вот такие картинки.

Кстати, на днях в питерской «Смене» была прелюбопытнейшая заметка. Некий экс-палеонтолог, а ныне монах, рассматривая фотографии зубов дракона убитого Георгием Победоносцем и хранящиеся в одном из монастырей Афона, сказал, что это на 100% зубы карнозавра.