БРЕД БЕРИ

/попытка рецензии/

Ходили с Надюшкой в субботу в кино, на ночной сеанс.
Фильм нам было по боку какой смотреть, был важен сам факт похода в кинотеатр.
А фильм оказался фантастикой под названием «И грянул гром».
Да не просто фантастикой, а поданной как экранизация Бредбери.
Сюжет нехитрый.
Есть контора, которая организует сафари с динозавриками для толстосумов.
Башляешь, отправляешься в прошлое, мочишь доисторическое жЫвотное, фото на память и домой.
Чтобы ни дай Бог, ничего не изменить в прошлом, у конторы есть свод правил наподобие правил Бойцовского Клуба. Первое правило конторы: ничего не брать с собой, второе: ничего не оставлять там, а главное: не сходить с ТРОПЫ.
Тропа — чудо техники будующего — парит в воздухе, чтобы ты ненароком ни на что не наступил (т.е. главное не наступить, а скажем, задеть пролетающую мимо какую-нибудь саблезубую белку локтем почему-то не возбраняется, хотя это тоже вмешательство в ход Истории, не говоря уже о жертве охоты).


Мочат эти охотники от раза к разу одного и того же несчастного динозавра, который де и так все-равно через минуту увяз бы в болоте, а еще через пол-минуты его бы накрыло извержением вулкана.
Ну и завязка, конечно, состоит в том, что возникает нештатная ситуация, один из горе-охотников сходит с тропы и наступает на... ну для разнообразия мог бы на кольчатого червя, но нет — на бабочку (типа, чтобы сидящим в зале было понятней — це был эффект бабочки).
Это, само собой, влечет катастрофические последствия, борьба с которыми и составляет основное содержание фильма.

В принципе, фильмов, построенных по такому сюжету снято уже достаточно много, так что ничего революционного такая идея в себе не несет, поэтому ожидания строятся на том, что «а сейчас покажут что-то ТАКОЕ...»
А ничего такого не покажут! Спецэффекты, надо сказать, в фильме очень низкого качества. Ну ладно еще, динозавр смотрится после «Парка Юрского периода» и «Прогулок с динозаврами» резиновой курицей, но футуристический задний план улицы, по которой прогуливаются герои, движущийся несинхронно с героями — это выглядит просто убийственно.

Главное отличие от фильмов подобного рода состоит в том, что изменения, вызванные непреднамеренным убийством бабочки почему-то происходят не сразу, а... ВОЛНАМИ ВРЕМЕНИ. Убейте меня, но я так и не смог понять, как это и что это — ВОЛНА ВРЕМЕНИ, хотя в фильме дважды объясняли и даже один раз рисовали.

После первого щелчка — наступает лето посреди зимы и город обильно обрастает агрессивной растительностью (тема ТРИФФИДОВ не раскрыта :-) ).
После второго — город заполоняют странные существа, являющиеся гибридом динозавра и павиана (тема ПЛАНЕТЫ ОБЕЗЬЯН тоже не раскрыта :-) ).
После третьего, само собой, должен прийти Полный Пэ, но герои, конечно, делая все возможное, этого не допускают и все заканчивается хапи ендом.

По ходу фильма у меня возник ряд вопросов к сценаристам, мне показалось, что некоторые вещи выглядят как-то странновато:

  • Например, снаряжение: костюмы, шлемы, ботинки почему-то не являются собственностью конторы, а зачем-то после охоты оставляются охотникам, при этом они не стерилизуются и даже не моются, а те их, конечно, так в сумках и кидают в шкаф.
  • Главная интринга — забыли включить биологический фильтр. А не забыли бы? Просто не смогли бы узнать из-за чего весь сыр-бор, только и всего. Так нахрен он нужен? Ведь, как я понимаю, сыр-бор не из-за того, что мертвое тело бабочки пронесли сквозь время, а из-за того что ее убили.
  • Некий регистратор регистрирует «прибавку в весе» в 116 грамм, но никакой красной сигнальной лампы не загорается и сирена не орет «Аларм, аларм!», выясняется это случайно: «а кстати...». Фантастика!
  • По улицам в 2055 году ездят какие-то убожественные машинки-багги в стиле кубизма. В то время как все мы еще из «Пятого элемента» знаем, что машины в будущем должны летать по воздуху или, накрайняк, трассы, как в «Я, робот» должны быть упрятаны под землю.

Что реально позабавило в фильме — это отношение героев к павшим товарищам. С первым (которого съели «горилозавры») расставались тяжело, а с остальными легко, как бы вовсе не замечая потерь. Типа: все равно либо мы все исправим и все будут снова живы-здоровы, либо не исправим, и тогда все равно всем кранты. По-философски, как у Сенеки...

В принципе, если приходишь, как мы просто что-либо посмотерь, провести время и ничего от кино не ждешь, то фильм смотрится нормально.

Но появление в титрах фамилии Бредбери насторожило. Ну не мог великий классик такую туфту придумать!
Стал рыскать в поисках оригинала и нашел.
Одноименный рассказ Рэя Бребери умещается на 12 страницах.
Общего с фильмом:
САФАРИ с ДИНОЗАВРОМ, ТРОПА, БАБОЧКА, фамилия инструктора ТРЭВИС.
Итого — четыре.
Отличия. Их тоже четыре:

  1. Вначале чувак по фамилии Энгельс читает рекламную вывеску САФАРИ, потом осведомляется о том, кто победил на выборах президента США, типа Клинтон или типа Буш, узнает что Клинтон, говорит «хорошо» и решает замочить по такому поводу динозавра.
  2. Но увидив усача динозавра, Энгельс обсирается, убегает в кусты, наступает на бабочку. (никакой нештатной ситуации — обычный усрач)
  3. Бригада конторы и бригадир Трэвис его чмырят. (в фильме наоборот)
  4. Возвращаясь, узнают: что-то пошло не так. Ход времени нарушен. Инструктор Трэвис разряжает ружье в Энгельса. Кончается рассказ фразой «и грянул гром». (закон жанра: если в начале рассказа появляется охота, в конце охотник гибнет от ружья)

Самое смешное в рассказе, это то, какие «глобальные» изменения принесла трагическая смерть бабочки.
Думаете триффидов и горилозавров? Хренушки!
Изменение номер раз.
По возвращении Энгельс снова читает рекламную вывеску и думает: что-то в ней не так. Ёмаё! Да она же не на английском, а на чистейшем албанском:
СОФАРИ — ЖЖОТ!
УБЕЙ ЖЫВОТНОЕ АПСТЕНУ!
Он офигевает и спрашивает: «А кто же победил на выборах?»
И тут изменение номер два.
"Кто- кто... Ацкий сотона Буш победил!
Опаньки!..

И ГРЯНУЛ ГРОМ!

Наклеили стикеров: 5

  1. Гельмандос, 8 декабря 2005, 16:32
    первый нах!

    Что хочешь услышать в качестве комментариев на подобную...)))?

  2. C2H5OH, 15 декабря 2005, 13:38
    2

    Рассказ на самом деле отличный, фильм не видел, но читая рецензию желание увидеть не возникает.

  3. Janil, 15 декабря 2005, 18:03
    3

    Дима, надо тебе было идти в кинокритики... :roll:

  4. B-29, 26 декабря 2005, 17:37
    4

    To C2H5OH:

    Рассказ так себе, но в свое время наверное был отличным, не спорю.

    Все хорошо вовремя. ;-)

    Кстати, у термина «эффект бабочки» ноги, оказывается, отсюда растут.

    To Janil:

    Да нет, по-ходу не надо было — вон народ ругается... ;-)

  5.  
    Сергей Жуковский (Trackback), 4 мая 2006, 21:10
    5

    Ацкий Сотона

    Без комментриев. Яндекс ПиАр. НАЖАТЬ ССЫЛКУ.

    ...

Приклеить стикер:

ЭМОТИВИЗАТОРЫ (кликнуть мышем):
:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

Спамер, осторожно!