ГУММИЛЕО
Был на днях в ГУМе. Там среди разукрашенных коров (я имею ввиду вот этих коров) красуются всемозможные деревянные механизмы, выполненные по эскизам великого Леонардо да Винчи.
Я понимаю, что Леонардо — бренд раскрученный, особенно сейчас после выхода всяких бестселеров с «Кодами» его имени. Но осматривая экспозицию, лишний раз убедился в том, о чем и раньше подозревал.
НЕ БЫЛ Леонардо ни великим инженером, ни великим провидцем.
Он был великим ФАНТАЗЕРОМ.
Конечно при желании можно увидеть в бронированной повозке прообраз танка, а в «многоствольном венике» прообраз «катюши», подобно тому как при желании можно увидеть в апостоле Иоанне Марию Магдалину.
Но все это тоже фантазии.
А реальность такова, что все эти хитрые механизмы никогда не были сконструированы, потому как они НЕРАБОТОСПОСОБНЫ в принципе. Вертолет-махолет никогда не поднялся бы в воздух, а веник-многостволку разорвало бы в клочья вместе с теми, кто не успел спрятаться. И т.д. и т.п.
Когда я учился в классе первом-втором, начитавшись и насмотревшись «Гиперболоид инженера Гарина», я завел тетрадку в которой на каждом листе начал придумывать и вырисовывать свои модели «лучевого супероружия».
Я размещал в трубках разной длины и диаметра много линз и зеркал в разных комбинациях, линзы конечно были основным элементом, ибо я малолетний невежда тогда полагал что линза не собирает, а «усиливает» свет. Ну и конечно, была еще лампочка от фонарика — «источник лучистой энергии» и блок аккумуляторных батарей. Я расписывал подробно где какой узел, выноски делал с цифирками, штриховки, чтобы все по-взрослому...
И я в те годы был полностью уверен в том, что смогу своими руками смастерить это супероружие. Мы с двоюродным братом даже достойное применение этим аппаратам придумали — сбивать вражеские спутники-шпионы! 
Для нас в те годы была только единственная проблема. Как отличать «свои» спутники от «чужих»... 
Жалко тетрадка не сохранилась. А так дойди эта тетрадка лет через 500 лет до далеких потомков (а у далеких потомков ведь наверняка лучевое супероружие появится) они бы увидели в ней всяческие прообразы, понаделали бы моделек и выставили может быть даже в том же ГУМе, ну или что там от него через 500 лет останется.
Одним словом, ФАНТАЗИРУЙТЕ БОЛЬШЕ!
п.с. Сайт с рисунками Леонардо да Винчи — www.vinci.ru
Порой я поражаюсь Дмитрий столь циничным подходом Вами ко всемую...
— Вот видишь, ты начитавшись и насмотревшись...стал придумывать..., возможно, конечно, и да Винчи, действовал в таком стиле, но если он это сам придумал..., конечно,
, но ведь ничего не придумывается сразу
)(кроме может таблицы Менделеева...), результат достигается методом проб и ошибок, и если начало было положено да Винчи то честь ему и хвала...
А Вам Дмитрий стыд и срам.
Присоеденюсь к Гельман-DOSу — одно дело гениальное предвидение, другое — читейший плагиат... Не правы-с вы, батенька...
Дорогие друзья!
Я рад снова видеть ваши комментарии в своем блоге.
Чтобы этого достичь, приходиться писать все более и более провакационные посты.
О Леонардо, плагиате и гениальных прозрениях.
Любое изобретение есть плагиат. Все что изобрел человек, он подсмотрел либо у другого человека, либо у матушки Природы. Можно конечно говорить, что вот это закон Ньютона, а вот это таблица Менделеева, но на самом деле эти люди лишь увидели в Природе то, что УЖЕ БЫЛО и сформулировали в понятной для остальных форме.
Кстати, есть информация, что Леонардо большинство из своих «изобретений» нагло сплагиатил у современников и предшественников.
Посему уважаемые, потрудитесь объяснить, что есть гениальное предвидение.
Паровой двигатель Ватта работал. Телескоп Галилея показывал.
Да, потом спустя столетия сотни других инженеров вносили свои изменения в эти гениальные изобретения, совершенствовали идею.
Но Ватт и Галилей создали РАБОТОСПОСОБНЫЕ механизмы. И на мой взгляд есть принципиальная разница между тем, чтобы создать РАБОТОСПОСОБНУЮ модель и нарисовать нечто, что построить нельзя, но спустя 500 лет, внеся кучу изменений в конструкцию и испульзуюя совсем другие материалы и технологии это почти будет работать.Вам так не кажется?
Информация к размышлению:
Этот аппарат поднялся в воздух на максимальную высоту в 10 м и продержаться в воздухе 17 секунд. Но этого, как вы понимаете, было достаточно, чтобы в очередной раз назвать Леонардо гениальным провидцем.
Или вот еще:
Ну и что что компьютерное моделирование? ВСе равно круто, правда?
И совсем не хочется думать о таких мелочах:
На самом деле, Леонардо достаточно было написать, что она двигалась за счет силы солнечного света.
И сейчас, когда появились солнечные батареи и электромоторы, она бы поехала. А он был бы в очередной раз провидцем, опередившим время.
Да, Вы Дмитрий, похоже не улавливаете мысль, бывает...
Пишишь:
-Скажи, а он что должен сверхзвуковым истребителем быть...
Это опытный образец...
И опять
— Все верно, но попробуй изобети (я не имею ввиду украсть у другого человека). Самое трудное, как известно, начать что-либо... И если его чертежи и не были боеспособны, то «возможно» они послужили толчком, для создания, более работоспособных моделей...
Сергей, это Вы не улавливаете мысль.
Если бы этот опытный образец сваял Леонардо, а не британские инженеры 500 лет спустя этого поста просто бы не было.
Запросто! Читай исходный текст выше. Я там подробно рассказал, как я «изобретал» гиперболоиды.
Вот именно что они не были толчком. Леонардо не стоит у истоков НИ ОДНОГО изобретения. Поэтому его и не называют ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ или ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕМ, а называют ВЕЛИКИМ ПРОВИДЦЕМ, поскольку РЕАЛЬНЫЕ изобретения, которые сделали ДРУГИЕ ЛЮДИ в ДРУГИЕ ВРЕМЕНА напоминают те его ФАНТАЗИИ, которые он рисовал в своих тетрадках.
Серег, очень не хотелось бы превращать эту ветку в бесконечный спор ниочем. Хочется конструктивно, а потому, пожалуйста, АРГУМЕНТИРУЙ свое мнение.