Деньги — не главное
Заметил:
Люди, говорящие «деньги для меня — это не главное», делятся на три категории:
- Первые — те, для которых деньги ЕЩЕ не главное.
- Вторые — те, для которых деньги УЖЕ не главное.
- Наконец, третьи. Для этих на самом деле деньги — это главное. Просто они лицемеры...
Как правило, это представители юного беспечного поколения, живущего за чужой счет (например, родителей или прочих «спонсоров»).
Они не задумываются над происхождением денег, и в нужное время просто берут их в нужном количестве.
Как правило, это солидные люди, владеющие преуспевающими компаниями.
Они уже заработали достаточно денег, чтобы не думать о них, как о чем-то насущном. Когда мой начальник говорит, что «деньги — это не главное, вот то ли дело подводная охота...», он более чем искренен.
Судя по сему, Дмитрий Из...ч, для Вас деньги это главное
)!
Должен заметить, есть еще одна категория людей, на мой взгляд, для которых деньги являются одним их составляющих элементов чего то ГЛАВНОГО, наряду с другими прелестями жизни, без которых жизнь не имела бы смысла...
А может, что скорее всего, они все таки не главное, но они должны быть, желательно больше
), для того чтобы поддерживать то, что действительно ГЛАВНОЕ...
Судя по всему, на данном этапе жизни «да» и я не стесняюсь об этом говорить.
А Вы, Сергей, классифицируетесь по третьей категории.
Ибо на данный момент времени сидите на работе, которую ненавидите и занимаетесь фигней, которую терпеть не можете, т.о. вообще тратите свою драгоцненную юность на что?
Правильно, Вы зарабатываете деньги.
Которые для Вас, конечно же не главное.
Эти деньги идут на то, чтобы поддерживать что-то ГЛАВНОЕ?
Да щас! Они идут на то, чтобы поддерживать Ваш привычный образ жизни и удовлетворять Ваши разнообразные физиологическоие, психологические, духовные и прочие потребности, которые, надеюсь, все же не ГЛАВНОЕ.
А что, если я возьму и спрошу, а что же для Вас «действительно ГЛАВНОЕ»?
А вот Вы будете долго думать, прежде чем ответите.
Потому что будете придумывать.
— Я тебе не говорил, что я ненавижу свою работу, но это и не важно, я действительно на ней зарабатываю деньги...
— почему же ты так надеешься
, особенно касаясь психологических и духовных потребностей, так и есть они пожалуй «ГЛАВНОЕ», а деньги, как ты правильно заметил могут их поддерживать, а могут и нет..., случаи разные бывают 
Говорил, но действительно не важно. Скажем так, тебе ведь не нравится работа настолько чтобы ты работал с утра до ночи за бесплатно.
Ты заработываешь деньги и тратишь на этот процесс 80% времени своей жизни.
Если бы для тебя духовные потребности были ГЛАВНЫМ, ты бы ушел в монастырь, скитаться в путыню или что-нибудь в этом духе, а поскольку вместо этого «ты работаешь в офисе» ©, то ГЛАВНОЕ для тебя удовлетворение не духовных, а материальных потребностей, а мера всего материального есть ДЕНЬГИ.
— и всё
), а почему в космос не улетел бы 
, как все «узко» 
), и потом, что же ты меня все время пытаешься впутать — «ты бы ушёл...», я бы может и не ушёл, но есть те которые уходят 
), ты же не будешь с этим спорить, и которые как я понимаю уже не попадают под твою «градацию»..., в общем, придется, Дим, доработать свою теорию...:-))
И потом, почему ты не говоришь о таких духовных ценностях, как любовь
), например. Ведь если следовать твоим принципам, то любовь к ближнему человеку, уже стоит ниже денег...
нужно ли оставаться человеком, если у тебя есть много-много денег?
можно и в Космос
потому что на вору шапка горит
«я уйду. но я не уйду» © Ф. Киркоров
Да ничего не придется. читай внимательно: " Люди, говорящие “деньги для меня — это не главное”, делятся на три категории. "
Т. е. есть те, что говорят (вроде тебя), есть те кто не говорят.
Те, что не говорят, в свою очередь делятся на тех, для кого таки деньги-главное (вроде меня), и тех, для кого совсем и не главное (вроде тех, кто уходят).
А вообще есть много людей на свете, хороших и разных...
Мои принципы здесь не причем. Это факт. Сколько времени ты проводишь с ближним человеком и сколько тратишь на зарабатывание денег?.. вот, вот...
не обязательно
проще всего быть человеком, когда денег ДОСТАТОЧНО.
если МНОГО или МАЛО сложнее.
если ОЧЕНЬ МНОГО или ОЧЕНЬ МАЛО — совсем сложно.
а нужно или не нужно — это каждый для себя сам решает...
— человеком нужно оставаться всегда ).
— из этого, надо понимать, Митрий, следует, что деньги все же выше
), думаю ты опять (в очередной раз 
) не прав, время здесь не причем, да на работе проводишь больше времени, но это время ты проводишь для того чтобы , заработать деньги, которые потом в свою очередь потратить на «близкого человека» и на то, пусть и малое, время, которое ты с ним проводишь... 
)...?!!
Хотя признаю, что то, что я тебе сказал -это субъективное мнение...
да неправда. не всегда.
ниже. поэтому и ГЛАВНЕЕ.
вы — идеалист, Сергей. в идеале оно так и должно быть.
а в реальной жизни мы, поставив себе цель, так увлекаемся средством ее достижения, что этот процесс поглащает нас настолько, что становится самоцелью. и мы забываем о первоначальной цели, о том, ради чего мы делаем то, что делаем.
«извини, дорогая, сегодня, как и прошлые восемнадцать раз, мы не сможем побыть вместе, мне надо еще и еще поработать, ведь я работаю для того, чтобы мы могли быть вместе»
«извините друзья, что и в этом году мы не виделись, но у меня сейчас много работы, ведь работа позволит нам классно отдохнуть вместе, вы же знаете, что для меня значит дружба»
это в лучшем случае.
а в худшем ты приходишь с работы уставший и злой, орешь на жену, бьешь детей. срываешь злобу на любимых людях, ради которых ты якобы живешь и работаешь.
абсурд? зато правда.
На самом деле главнее время.
Зачем вот например деньги, большие деньги, если нет времени их потратить.
А Гельмандос правду говорит
а как же тождество время=деньги?
ну так об этом и речь. зачем говорить, что деньги не главное, а главное любовь к ближнему, если на любовь к ближнему времени-то и не остается?
А он всегда правду говорит. Этим и знаменит.
— да вы маньяк, Дмитрий, просто какой то
), особенно насчет детей 
.
Пожалуй, эту тему пора закрывать
)).
I am a real man. I live in the real life. All I need is money.
Ты что с ума сошел? 13 комментариев за день! Это рекорд! Такого еше не было!
)
Я не спорю, бабки нужны всем и всегда... ну, вы знаете продолжение.
Тогда и секс главное! А семья, отношения и любовь- это так, сопутствующее.
вопросто мой был вызван рассуждением довольно банального содержания...
вот, у тебя есть столько денег, чтобы купить любой ресторан, театр, остров и пр. ты можешь ничего не делать сам, но ты при этом с удовольствием копаешься в саду, к примеру или убираешься в доме САМ, или занимаешься от души благотворительностью, ну и такой адекватный чел, но при этом ты не любишь рыжих людей и если ты приходишь, например, в театр, осматриваешься и видишь рыжих, ты делаешь так, что их больше нет в твоем поле зрения. потому что ты МОЖЕШЬ себе это позволить. так вот должен ли ты себе это позволять (при этом, предполагается, что рыжим, удаленным из зла, предложили билеты на этот же спектакль на завтра и по 10 тыс. долларов).
(думаю, многим не рыжим было бы завидно и они бы кричали — а мы что — рыжие?)
To Bull-Dog:
Отлично! Следующим постом пойдет классификация молодых людей, которые говорят, что для них секс — это не главное.
To glorya1:
Помню лет 7 назад нам — мне и братьям бабушка подарила на какой-то праздник по блокноту, в котором на титульном листе для каждого из нас она написала свой афоризм. У меня был такой:
«Сильный человек — не тот, кто может многое себе позволить, а тот, кто может от многого отказаться.»
для меня деньги неглавное и я неотношусь ни к одной из категорий. и просто растерялась
to B-29
бабушка — мудрая женщина
для меня свобода где-то также формулируется — возможность не только делать то, что хочу, но еще не делать то, чего не хочу.
давай-давай следующий пост! про секс!
to Shtuchka:
number 3.
to glorya1:
+1!
обожжите с сексом, мы еще с деньгами не разобрались!
ужо разобрались!
нам денег не надо — работу давай!
— Дмитрий, да успокойтесь же наконец с деньгами, доработайте этот пост, потом обсудим, а то вам говорят, а вы все как то мимо пропускаете, гнете свою линию и, такое ощущение не хотите понять, что вам говорят (или не можете, честное слово...). Нехорошо это. Да и вообще люди требуют про секс..., надеются наверно, что о нем у вас лучше получится написать, чем, собственно, косвенно намекают об окончании этого затянувшегося монолога (именно монолога, а не диалога, потому что вы Дмитрий будто сами с собой разговариваете)
Шучу
).
ну так бы и сказал, что для тебя главное не деньги, а секс, а то: «духовные потребности», «любовь к ближнему», « человеком надо быть всегда»...
ура!
мы тут плавно попали во вторую категорию, «деньги УЖЕ не главное»
[...] Как и обещал, пост про секс. [...]
Деньги решают многое в нашей сегодняшней жизни. Они развращают людей...
Завидую тем людям, у которых есть любимая работа и она приносит хороший доход. К сожалению, зачастую бывает так, что чашу весов при выборе работы перевешивают деньги. Потом начинаешь понимать, что не только деньги, но и сам процесс работы очень важен для души!
Найти бы такую золотую середину.
очень хорошо сказано об отношении к деньгам в России в книге Виктора Ерофеева «Русский апокалипсис» в главе «Сумбур вместо денег».
вот здесь есть отрывок.
ох ты ж ёлы-палы... Дискуссия-то какая.
Мое мнение такое. Деньги не главное, деньги это всего лишь средсво достижения чего-то, что можно считать главным. Для кого-то это какие-то материальные блага, для других — духовные.
2 Olimpiadka:
Не деньги развращают людей, а пресыщенность. Причем это касается любого аспекта жизни.
ну вот Вы и попались, Штирлиц!
почему-то все решили, будто я утверждал, как некий постулат, что деньги — главное и что взялся классифицировать ВСЕХ людей.
на самом деле это касалось только лишь тех, кто так высказывается!
т.е. это пост-провокация... пока ты не говоришь «деньги — это не главное», ты вообще не по какой категории не классифицируешься и что для тебя главное — это твое личное дело. но высказался — значит попал...
да, но речь вот о чем. например, ТЫ — это не твоя работа, не марка твоей машины, не одежда, не часы которые ты носишь, не музыка которую ты слушаешь, не фильмы, которые смотришь, не твой счет в банке, не твой имидж, не твое окружение. ну и т.д.
но когда ты уделяешь всему этому чересчур много внимания, то зацикливаешься на этой внешней оболочке и она постепенно подменяет тебя. о тебе можно говорить, как о человеке, который работает там-то, по жизни любит то-то и то-то, носит такие-то бренды, любит стиль такой-то, ходит по таким-то клубам ну и т.п.
но вот где за всем этим ТЫ? а ТЕБЯ УЖЕ НЕТ. Пустота.
так довольно часто бывает, согласен?
то же с деньгами. СРЕДСТВО подменяет ЦЕЛЬ...
неа не согласный я.
нет определения что есть ТЫ или Я. Согласись, что все что ты перечислил это часть тебя, потому что если рассуждать по-твоему то ТЫ это просто набор клеток (хотя чисто с физической точки зрения это так и есть)? Машина? Да это я, это МОЙ выбор, она МНЕ нравится. Так же и с часами, и с одеждой. И у большинства людей внимания этому всему уделяется ровно столько сколько ИМ это нужно ну и материальные ограничения , конечно играют роль.
насчет "СРЕДСТВО подменяет ЦЕЛЬ… ":
ведь можно обойтись вообще без денег. Бартером. Ты мне — я тебе. А ЦЕЛЬ-то остается...
Все проще, касаясь этого «поста»: деньги могут быть главным или не главным для человека.
Если для человека деньги не главное и он об этом сказал («дурачок»
) то он, судя по высказыванию Димитрия, сразу попадает под его «градацию», если же он знает, что это так, но молчит («подлец») то он не попадает... Оригинально 
)
Но, суть то в другом, Вы, Дмитрий этим постом говорите, что есть только один вариант: деньги это главное (либо были или будут главными)!
Что, собственно и оспаривается...
Сергей, никто кроме тебя-то и не оспаривал.
А я всего лишь сказал что деньги это СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ.
А поскольку средств этих может быть много и различных по своей сути, то собственно деньги это не главное. я имею в виду реальные (бумажные ) деньги.
To Sasha:
ЛИЧНОСТЬ. Когда ты говоришь, что твоя машина ТЕБЕ нравится, ты же не набор клеток имеешь ввиду.
это один хрен. давай меняться машинами, ты — мне, я — тебе?
деньги — мера эквивалентности.
а Серегино обезличенное серебро не в счет?
To Гельмандос:
ничего оригинального.
а про дураков и подлецов есть такая китайская пословица:
«Из двух спорящих — один дурак, а другой — подлец.
Дурак — не знает и спорит, подлец — знает и спорит».
Ты, кстати, к какой категории себя относишь?
Ни к какой
), я не китаяйц... Это лучше к нашему общему другу вопрос адресуй...:))
2Sasha:
Если ты внимательно прочтешь то что было сказано выше, то поймешь, что я имел ввиду то же самое...
для меня абсолютно очевидно, что между Гельмандосом и Б-29 существует сексуальное напряжение. Если конечно, Гельмандос, реально существующая персоналия, а не альтер-эго создателя блога, при помощи которого он повышает свой рейтинг. в инете, знаете ли, многие этим грешат.
для меня абсолютно очевидно, что между Гельмандосом и Б-29 существует сексуальное напряжение.
Если конечно, Гельмандос, реально существующая персоналия
Я, Наташа, настолько
shoked, что даже не знаю, что и сказать...
Может быть Сергей был немного неубедителен, но не настолько же, чтобы заподозрить его в несуществовании.
А уж про альтер-его кто-бы говорил...
Из вышесказанного я понял, что меня, да и Вас, Дмитрий, фактически обозвали пидарами:))...Наверно, надо тщательнее выбирать выражения... А вообще слов нет конечно...
2 Наталья Баженова :
Хамить бы не хотелось, но пост называется: Деньги-не главное...
)
И как говорится в одном известном кино: В кругах к которым я близок, мама, слово «козел» очень обидное..., поэтому впредь попрошу его больше не называть......
смешались кони, люди...
а-у, про секс — след.пост!
н-да, просто здесь очаровательные собеседники, которые не скупятся на смайлики и цитаты друг друга... т.е. не только говорят, но и слушают.
такой ласковый треп без взаимного хамства, ставшего модным...везде.
Новый сказ Баженовой «Как Персоналия запалила Альтер-эго»
Вот вы говорите, что 80% времени человека занимает работа. А я только комментарии по этой теме читал минут двадцать (спасибо нашему С.Г. за любезно присланную ссылку!) Очевидно, что без колких комментариев и смелых шуток Сергея (как, разумеется, и без остроумных ответов Дмитрия) этот материал не был бы столь умилительным.
В противоположность тем, кто высказал свое мнение, оставив комментарии, я уклонюсь от темы, выставленной на повестку дня. Задам лишь единственный вопрос (скорее всего, Дмитрию, потому что с Сергеем все более-менее ясно
: а сколько процентов времени, которое Вы проводите на рабочем месте, реально тратится на решение рабочих вопросов? (не удержусь, пожалуй, еще от серии вопросов: а вот если бы Вам вдруг (на рабочем месте) напрочь перекрыли доступ в Интернет, как это отразилось бы на Вашем настроении: повысило бы это Вашу трудовую эффективность? А может быть, в этом случае Вы бы просто поменяли место работы? А Вы перешли бы на работу, которая была бы менее оплачиваемая, но располагалась бы поблизости от дома и предоставляла бы Вам гибкий и удобный график?)
Выкроить среди рабочего дня 20 минут для чтения этих комментов и еще столько же писать ответ — это настоящий подвиг для человека, для которого деньги-главное.
Единственное, чего я не понял, это сути заданных вопросов.
Халявный интернет на работе не является для меня чем-то таким уж принципиальным. Есть — хорошо. Не будет — придумаю способ. Это же не газовая труба в конце концов. Отрубят сеть, подключу Wi-Fi, отрубят Wi-Fi, буду через мобильник выходить. Существует возможность постить комменты напрямую с мобильного.
А сами посты я писал и пишу вечером, дома, на кухне. У меня здесь на кухне ноутбук, выделенка от CLN, чай/ кофе, и вообще тепло и уютно.
Если Вы хотели меня упрекнуть в неэтичном использовании своего рабочего времени, то я к этому проще отношусь. Мое рабочее время — оно сначала МОЕ, а уже потом РАБОЧЕЕ. И если бы я свою работу делал не качественно или по срокам затягивал, меня бы давно выгнали взашей.
А так недремлющее око Админа бдит, конечно, иногда пишет доносы и устраивает разборки... Выкручиваюсь... Да все мы так...
А насчет поменять работу только из-за отсутствия Интернета, это вообще ересь. Как и с графиком. Что мне график? Для меня главное — деньги...
Или все эти вопросы должны подвести к тому, что главным для меня на самом деле является доступ в Интернет, возможность вести этот блог, постить записи и комментарии (судя по времени которое я на это убиваю, вместо того чтобы пустить его на заработок денег)?
И деньги в данном случае — лишь средство достижения этой цели...?
Ну так Интернет для меня является сферой двояковыпуклой. С одной стороны, я вбухиваю в него деньги, с другой он редко, но метко тоже приносит мне кре-какие пиастры... И на сегодняшний момент, суммарный объем дензнаков, когда-либо заработанных мной посредством Интернета, превышает суммарное количество средств, которые я в него когда-либо вкладывал. Так что, все ОК!
На самом деле деньги это главное! Ведь деньги — это свобода!
Свобода во всем... А что может быть главнее свободы??? 
Главнее свободы может быть, например, здоровье... (в некоторых ситуациях главнее свободы может стать семейное благополучие). Можно было бы придумать еще массу примеров о том, что может выглядеть главнее денег. Кстати, множество ситуаций человек интерпретирует, опираясь исключительно на свое видение проблемы.
Вообще, есть такая мысль, что чем больше у тебя чего-либо, тем меньше у тебя свободы.
Я вот думаю, что это не только про вещи, а к деньгам тоже относится в полной мере.
(а к здоровью и семейному благополучиютем более
)
Че то ты опять по моему запутался, и всех запутал... Для тебя значит главное деньги, при этом чем их больше тем меньше свободы, а у кого их очень много тот вообще не свободен..., так как же они тогда могут быть главным, если итог — отсутствие свободы...
Не говори ни за меня, ни за всех...
Главная цель современного человека — стать как можно более несвободным. И деньги — главное средство достижения этой цели.
Это тема нового поста, наверно...:)) Во загнул то, фантазёр ты наш .
Просто напрягись немного и осмысли.
Жизнь современного человека — погоня за материальными благами. Чем большим количеством материальных благ ты обладаешь, тем больше ты от них зависишь. Тем менее ты свободен.
Причем, я не оцениваю это в этических категориях (хорошо/плохо).
(аналогия, чтобы понятней: пока ты холост — все девушки твои; женился — значит сделал выбор и теперь несвободен. Но лично я вот не жалуюсь...
)
А вообще давно пора эту тему закрывать. Она и так перегружена никому не нужными спорами.
Я думаю Великий Al-dr с тобой не согласится, тут есть еще о чем поспорить...
)
Я думаю, что торг здесь неуместен. ©
АЛЕ... ОП!