Ночь с Клеопатрой
Как и обещал, пост про секс.
Сегодня, дорогие мои, я расскажу о происхожднии термина “лох египетский“.
Говорят, те кто знакомятся на сайтах знакомств с целью приятно провести ночь, часто попадают в ситуацию, когда вместо ожидаемой длинноногой блондинки с фотографии им реально приходится иметь дело с не вполне привлекательной прыщавой особой.
Но это все фигня.
В Древнем Египте дело обстояло куда круче.
Всем известна история про то, что с царицей Клеопатрой мог провести ночь любой желающий. Единтвенным условием царствующей особы было то, что это была его последняя ночь. Ценой жаркой ночи с красавицей-царицей была жизнь смельчака. Но такие смельчаки находились! И они были готовы заплатить жизнью за ночь с прекрасной Клеопатрой!
А весь цимес в том, что прекрасной Клеопатра, мягко говоря, не была:
И что, по-вашему, должен был чувствовать пылкий самоотверженный египтянин, увидя, вместо красавицы ЭТО?
Не берусь угадывать ощущения, но наверняка ощущение того, что его поимели во всех смылах этого слова имело место быть.
Ведь наверняка на такую жертву шли не от хорошей жизни, думая, что продолжать влочить свое жалкое существование не стоит, уж лучше его оборвать, но последний миг этой никчемной жизни будет поистине райским наслаждением. А тут напоследок вместо райского наслаждения такое…
Это не просто облом. Это облом грандиозный, титанический, монументальный, как и все египетское.
Бывали в истории случаи, что довольно некрасивые женщины были очень сексуально привлекательными. Наполеонова Жозефина тоже вроде красотой не отличалась, а однако Напоелона привлекла надолго.
Конечно те фото что ты представил напоминают какого то римского героя (Цезаря
)), но уж никак не прекрасную царицу …
), тем более в те то времена.
А вообще то соглашусь с предыдущим коментарием-красота подчас не главное…:))
Да и сам факт переспать с царицей уже о многом говорит
To desp_immigrant:
Ну в случае Наполеона дело, я думаю, было не только в сексуальной привлекательности. Все-таки она была Мария-Жозефа-Розе Ташери де ля Пажери, а он малоизвестный генерал Бонапарт.
Да и не такая уж она была некрасивая.
Хотя вообще, чтобы для какого-либо конкретного мужчины какая-либо конкретная женщина была сексуально привлекательной, ей конечно не нужно быть красавицей. Ей нужно, чтобы этот конкретный мужчина считал, что она красавица. И при правильно пущенных в ход ЧАРАХ он будет ОЧАРОВАН настолько, что ему будет все равно, что говорят другие.
Но чтобы быть сексуально привлекатальной для всех, надо реально быть красавицей, ну или хотя находится как можно ближе к этому понятию.
To Гельмандос:
Больше верь Голливуду и глянцевым журналам! Это реальные монеты с изображением реальной Клеопатры, сделанные при ее жизни. Там в левом верхнем углу если присмотреться можно прочитать ее имя. Клеопатра была из греческой династии Птолемеев, поэтому антураж соответствующий.
Конечно красота не главное, главное – деньги
Ну и о чем он говорит?
Я могу понять молодых фаворитов стареющей Екатерины, которые получили дворцы, земли, злато-серебро, но эти-то что получили?
Лохи и есть.
- Да у Вас, Дмитрий, какая то мания с годами появилась – деньги, земля…, вы через чур материальны…., а где же духовная составляющая…:))
)
Сейчас моно говорить что угодно, мы в то время не жили и о реального положения дел не знаем, а “лохи” это ты смотришь со своей колокольни, что, возможно, не является правильным термином по отношению к тем людям
Когда я был молод, я думал, что деньги – это главное, когда я стал старым, я понял, что так оно и есть.
ну-ка давай, расскажи нам, что это за такая духовная составляющая, ради которой ты бы согласился на секс с уродиной?
Да ну, Вас, Сергей, шуток не понимаете.
Этот блог и создавался для того, чтобы говорить что угодно. Если интересно, то реально вообще ничего этого не было. Байка это. Старая античная сплетня…
ясно, опять развод. где ж тут про секс?
…у Клеопатры был орлиный с острым кончиком шнобель. Смуглая и нечистая кожа, резко выдающийся подбородок и массивная челюсть, из которой торчали редкие желтые зубы, царица считалась на редкость безобразной, однако, как утверждали ее современники, она отличалась неотразимым обаянием, противостоять которому было невозможно…
УжОс!!!
А тем временем Марк Антоний приказал чеканить монеты с изображением Клеопатры, т.е., он предупреждал, проявляя мужсккую солидарность, – посмотрите сначала, за что будете расплачиваться жизнью, лохи египетские! Но где там…
это пост про облом с сексом.
чтобы лучше прочувствовалось, надо чтобы читатель хоть немного общущал себя обломанным, поэтому начинается с затравки про секс, а заканчивается обломом…
Дмитрий, на подобные провокации не поддаюсь
).
А вот фраза сказанная glorya1
, в очередной раз, должна была бы до тебя донести, что красота может не всегда являтся главным (в нашем смысле
) И потом “уродина”, как вы выразились, Дмитрий (что за тон 
) понятие субъе….на вкус на цвет, в общем…
на вкус на цвет я могу понять, когда один говорит: “красивая”, другой: “симпатичная”, а третий с понтами: “ничего особенного”…
но когда:
тут уж извините не до вкусоцветия.
давай ближе к телу. вот тебе нравится Клео?
и вообще, Сергей, я поражаюсь: “деньги – не главное”, “красота – не главное”, о духовных ценностях все время толкуешь, а на самом деле на уме только секс.
“все вот вы мужики такие!” (С) Ж
в данном случае деньги были главное, но на них никто не обращал внимание, т.к. хотелось сексу
кто его знает, может для некоторых египтян – переспать с Клео – это был единственный способ познать женщину…
кстати, а были ли отважные женщины, рискнувшие на секс с царицей?
какой интересный поворот!
Очень интересное мнение
, вот видишь, Дмитрий, а ты говоришь главное деньги 
), человек идет на смерть чтоб познать женщину….
)”! или “если уж с кем и спать то только с царицей 
, правда потом все равно не жить 
”
Называется: “переспать с царицей и не жить
про деньги в предыдущем посте. здесь про секс.
ну и дурак!
)
(а если б за деньги, то подлец!
Да…вот облом то…
Вот что с людьми творит очарование, ради запретного плода – отдать жизнь.
Если женщина не симпатична лицом ещё не значит что будет облом с сексом. Это так, в общем.
Но главное: большая часть того что мы знаем о Клеопатре мы знаем от римлян. А они то уж позаботились что бы она предстала в невыгодном свете. Завидовали её красоте и влиянию.
В своё время римляне полностью исказили представление об этрусках, так что только через две тысячи лет смогли узнать более-менее достоверные данные об их жизни и нравах.
Цезарь в своих записках о гальской войне описывал германцев чуть ли не как лдей из каменного века.
Так что римлянам верить никак нельзя. Они в совершенстве владели тем, что сейчас называется информационной войной.
Ну в общем, конечно, возможны варианты…
это близко к истине
А вообще римляне тогда – это как сейчас америкосы.
типа офигенной свежести новость: Клеопатра была беззубой уродиной?
А я считаю, что Клеопатра была божественно красива! И небыла она беззубой и лысой уродкой!Это уж, извините, как говорится: нечего пинять на зеркало, коли у самого рожа крива! Цезарь и Марк не были слипые и, соответственно, видели ее красоту, потому и любили! И вообще: как можно понять по какой-то гребанной монете, которая лежала 2000 лет + 85 лет в банке, не считая эррозии и корозии, что у нее не было зубов, при том что у нее там вообще закрытый рот! И она была македонка, в ней не было ни капли египетской крови и соответственно смуглой кожи быть не могло! И при чем тут крючковатый нос, если у династии Птолемеев вообще не было носов такой формы (Македонцы-те же самые славяне)! Что это вообще за бред про уродство?По моему это просто зависть римлян!
Это Ваше право так считать. На самом деле никто не знает, как выглядела Клеопатра, поэтому…
Любили или не любили и за что любили тоже тайна.
Серебряной монете за 2000 ничего не сделается, внешний облик динозавров восстанавливают по костям, пролежавшим в земле миллионы лет. Насчет зубов, впрочем, согласен.
Википедия утверждает, что нос с горбинкой как-раз являлся наследственной чертой Птолемеев.
Кстати, цитата из Плутарха о Клеопатре, оттуда же:
«Ибо красота этой женщины была не тою, что зовется несравненною и поражает с первого взгляда, зато обращение ее отличалось неотразимою прелестью, и потому ее облик, сочетавшийся с редкою убедительностью речей, с огромным обаянием, сквозившим в каждом слове, в каждом движении, накрепко врезался в душу. Самые звуки ее голоса ласкали и радовали слух, а язык был точно многострунный инструмент, легко настраивающийся на любой лад, — на любое наречие…»