Мадонна для верующих и неверующих...
А я вот солидарен с Ralex'ом.
Такое впечатление, что призвание верующего человека не творить добро, а воевать со злом.
Запретить выставки, запретить «Городок», запретить геев, запретить Мадонну...
Но ведь никто не заставляет верующих или кого бы то ни было ходить на выставки, смотреть передачи, посещать концерты и уж молчу про гей-парад... Лично я нашел более достойное занятие в тот день, чем смотреть этот зоопарк — сводил ребенка в зоопарк настоящий. А на концерт Мадонны не пойду только потому, что не являюсь ярым поклонником ее творчества.
И меня устраивает ситуация, когда я сам решаю, куда мне ходить и что смотреть и слушать.
Свобода выбора — самый большой дар, данный Человеку Создателем (возможно, это единственное, в чем Он «по Образу и Подобию»).
И никто не имеет право на него покушаться, никакие церкви, общины и патриотические союзы, какими бы праведными лозунгами они не прикрывались...
UPD 06/09/06:
Для православного христианина крест — это орудие великой тайны спасения человека от греха и смерти. Между тем поп-звезда, именующая себя «Мадонной», глумится именно над крестом. На концерте в Лужниках богохульница будет петь свои песни, вися на кресте в образе Иисуса в терновом венце. Этот номер называется «Исповедь» и он включен в программу. Логично, что против подобной мерзости выступают не только верующие христиане, но и все нормальные, не утратившие элементарных нравственных норм, люди,
— заявил председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев.
После этого «не только верующие христиане, но и все нормальные, не утратившие элементарных нравственных норм, люди» в количестве 100 человек осиновым колом несколько раз проткнули плакат американской певицы, после чего демонстративно разорвали и растоптали оставшиеся клочки бумаги.
А председатель но не колхоза а Союза но не Советских Социалистических Республик а православных но не христиан а хоругвеносцев Леонид но не Ярмольник а Симонович-Никшич еще круче сказал:
Мы объявили новую «священную инквизицию», которая будет бороться с поруганиями крестов, икон, русской православной символики, в том числе и на концерте певицы-каббалистки Мадонны.
Непонятно только где господин Симонович-Никшич углядел русскую православную символику в выступлении Мадонны, крест на котором «распята» певица в чистом виде католический. Но это, как вы понимаете, уже не так важно.
А я-то все думал, чего все эти союзы возрождения возрождать хотят, а оказывается, немного не мало — Священную Инквизицию! Запахло жареным... (извините за невольный каламбур)
(материал взят из новостей...)
P.S. В следующий раз, я так понимаю, будут сжигать картины Босха:
> тра-та-та. Есть и другие высказывания того же автора:
— Свободы выбора нет, это просто иллюзия...
Так, просто забавно показалось. В чём же подвох?
Никакого подвоха, конечно, нет.
Процитированное выше высказывание «автора» относится к вопросу об ограниченности выбора, т.е. «я могу выбирать А, Б или С» вместо «я могу выбирать что угодно».
Совсем другое дело, когда кто-либо пытается тебе говорить: «выбирай-ка лучше А, Б — лучше не стоит, а С — нельзя ни в коем случае.», т.е. фактически, делает выбор за тебя.
Таким образом, никакого противоречия нет.
Противоречия — это тоже иллюзия.
С вашими доводами можно поспорить. Но не это — главное. Когда народ спивается и вымирает, мораль стала не модной, а вместо того чтобы бороться с порнографией на центральных каналах наши православные деятели предпочитают ругать Мадонну.
Конечно это — дешевый пиар. Попробуйте ка на Останкино наехать — дороговато получиться. А тут — дешево и сердито.
Все верно, да и в целом с тобой согласен, но не забывай ты сформировавшаяся личность..., а если взять детей, если впихивать с детского возраста, что убивать, воровать... это круто
), что делают сейчас на нашем телев-ии каждый день, показывая дешевые западные да и российские фильмы, то с этим, наверно 
), надо бороться...
Короче, резюме: господа верующие борятся НЕ С ТЕМ.
а для детишек на ТВ есть «Спокойной ночи малыши».
а как же
Сережа, не тупи. За детишек все родители решают, иначе им кранты.
Ты не хочешь понять о чем я тебе говорю опять...
Дети не будут смотреть только «Спокойной ночи...», за этим практически невозможно уследить (родителям)...
)
А будут смотреть всякую гадость...на телевидении, с которой кто будет бороться? Родители
? Вот тут церковь должна играть определенную роль...
Да я вообще не пойму, причем здесь дети...
Свобода выбора — она подразумевает наличие сформировавшейся половозрелой личности, которая перед этим выбором стоит.
Если ты о детях, которые смотрят «СНМ», то за них родители все решают по определению, а если о 13-14- летних оболтусах, то ты серьезно думаешь что для них церковь является (или должна, по-твоему, являться) большим аторитетом, чем родители?
Да в том то и дело может и не для них, но на определенном уровне (государственном
), к примеру, и т. д.) церковь могла бы влиять на подобные вещи, но не влияет...
а по-моему, все-таки кесарево-кесарю...
я не считаю, что церковь должна влиять на то, что показывают по ТВ, тем более (упаси Господи!) на государственном уровне.
ОТСЮДА
Безусловно ненужно все доводить до абсурда. НО! Когда я спорил с одним человеком относительно фильма Последние Искушение Христа и оскорбления чувств верующих, аргумент с его стороны был прост и убедителен: «Представь что по телевизору будут открыто показывать как насилуют твою мать, какова будет твоя реакция?». А ведь толпа может легко возразить против твоего протеста: «мыж тя смотреть не заставляем, не хочешь не смотри, а нам интересно, у тебя же есть СВОБОДА».
Абсолютно некоректное сравнение, впрочем характерное для «верующих».
Чтож тут не коректного?
Вместо того, чтобы обсуждать некорректное сравнение, приведу пример корректного.
Как ты знаешь, мой брат рисует разные прикольные комиксы.
И вот в одном из них он использовал персонажа, которого срисовал с нашего отца (на самом деле, это только мы с ним можем его узнать, остальные не поймут).
Так вот. Я не согласен с такой трактовкой образа своего отца, но вместо того, чтобы дать брату в морду, поржал вместе с ним от души потому что:
во-первых, смешно,
во-вторых, он имел право на художественный вымысел,
ну и, в-третьих, что-то все-таки в этом есть...
хм...другой вопрос что все вокруг знают что это твой отец...и ржут вместе с тобой...мол как здорово вы своего батю разрисовали...молодцы мол...жжжоте...такая умора.
А посторонних тут нет — все люди братья, не так ли?