Исторические параллели: Ельцин и Ленин
В последние несколько дней из телевизора только и слышу про Ельцина. Каким он добрейшей души был человеком, хорошим другом, классным мужиком...
Много красивых слов было сказано об «Эпохе Ельцина», о «Великих преобразованиях», о том, что он «даровал России Свободу», «указал Путь»...
В этой связи пришла в голову ярчайшая историческая параллель:
Ельцин и Ленин!
На самом деле, все что реально великого сделал Ельцин, это вовремя запрыгнул на подвернуышийся поблизости танк и начал с него вещать. Тем самым персонифицировав в своем лице стихийные револиюционные силы, народные чаяния, жажду перемен. Cформировались эти силы, конечно, стихийно, без его участия. Но он подхватил их и направил в нужное русло, и за это мы ему благодарны и признательны.
Если мы мысленно перенесемся октябрь 17-го, мы увидим ту же самую историю.
Вместо Ельцина — Ленин, вместо танка — броневик, вместо вялого ГКЧП — аморфное Временное правительство Керенского.
Про Ельцина хорошо сказано: «Он был строителем, но больше разрушал, чем строил.»
С Лениным та же история. Он очень преуспел в том, чтобы до основания разрушить старый мир, но отстраивать новый как-то не складывалось.
Разруха, нищета, насилие, бандитский беспредел — вот что реально было при Ленине/Ельцине.
Обещаний было много, но фабрики рабочие и землю крестьяне получили примерно таким же образом, каким первый президент России лег на рельсы.
Уже через два года после прихода к власти Ленин кроваво давил рабочие и крестьянские бунты, а Ельцин через те же два года стрелял из танков по Белому Дому.
На смену Ленину пришел мало кому известный секретарь Политбюро, который быстренько стал закручивать гайки и раскручивать своего предшественника. Он вылепил из реального Ленина идол, Боголенина, как его называет Радзинский.
Не беда, что славных дел на посту главы нового государства Ленин сделал немного. Зато он любил детей, делился с матросами яичницей с салом, таскал бревно на субботнике и учился на одни пятерки. Божественный предшественник был необходим Сталину. Чтобы он всегда мог сказать «Это он, Ленин, указал нам светлый путь и завещал трудится и трудится, а я лишь продолжаю его дело, воплощаю его идеи, веду ввереную мне страну по Ленинскому пути.»
Не одно поколение советских людей выросло с именем Ленина на устах. Парадокс, но тот Ленин, в которого они верили и которому поклонялись, добрый дедушка Ленин, мудрый вождь мирового пролетариата не имел ничего общего с реальным Лениным. Ленин превратился в кумира, бога и жил по своим божественным законам.
Я не хочу продолжать дальше, проводить параллели типа Сталин/Путин, хотя они очевидны.
Почему я написал этот пост и чего бы мне реально не хотелось, это обожествления Ельцина.
Не хочу чтобы из него слепили идола, а именно этот процесс сейчас запущен по всем фронтам СМИ.
Вот Путин выступил с предложением организовать «библиотеку имени Ельцина». Правильно. Единогласно «ЗА»! Потом надо «метрополитен имени Ельцина», Ельцинград, памятники с указующим перстом в каждый город...
«Но он подхватил их и направил в нужное русло, и за это мы ему благодарны и признательны» — ??!! Слова «благодарны и признательны» звучит как насмешка, Дмитрий... В то время да была эйфория, он был популярен, но после того как поняли, что произошло, то...
просто придерживаются пословицы: «О мертвых или хорошо, или ничего». Правда только половины этой пословицы
Ну ведь всегда так! Только после смерти человек получает свое призвание! При жизни он не был великим, а после смерти — КУМИР! И улицу в честь его назовем и библиотеку и многое другое...надо просто смириться.
Разумно, разумно, вполне соглашусь. Вообще очень это лицемерно, когда после смерти человека вдруг все массово как начнуть кричать какой он был хороший, и какой замечательный, и как жаль что он ушел, и ах как они все его любили, а до этого они про него и не вспоминали, или же открыто критиковали. Очень много подобных примеров с политическими и даже просто известными общетсвенными фигурами.
Одно дело, когда человек получает после смерти ЗАСЛУЖЕННОЕ признание. Т.е. то что он по-хорошему должен был получить при жизни, но в силу людской зависти, алчности и жлобства не получил.
Таких примеров действительно много.
И совсем другое дело, когда посмертно из человка начинают в угоду каким-то корыстным целям (как правило, политическим) лепитьто, чем он в действительности ни в коей мере не являлся. По-сути создают бренд, и организовывают рекламные компании, которые этот бренд раскручивают и насыщают качествами, реально к продукту не относящимися.
(ну как обычный порошок становится «свежестью морозного утра» и т.п.)
А вообще, я так думаю, пословица «Омертвых или хорошо, или ничего» к политикам, и пр. людям обличенным властью казнить и миловать отношения не имеет. Тогда и про Гитлера или хорошо или ничего?
To Умка: Ваш комментарий 666-й в этом блоге, поздравляю!
Глядя на то как несколько человек развалили то,что создавали Иван Грозный,Петр, и т.д. сотни лет, то становится дурно... Начинаешь в принципе сомневаться в самой системе государства как такого, столько человеческих жизней, которые создавали это государство, проливали за него кровь... и в итоге это все так нелепо рушится... Получается все,что не создавай, все рано или поздно коту под хвост
ну как-то так, ага:
top.rbc.ru/index.shtml?/n...100041_bod.shtml
Теперь осталось создать Великую Ельцинскую Партию, и объявить все остальные партии «врагами народа», после чего национализировать всё имущество и расстрелять всех, кто «недостаточно ненавидел врагов народа».
История идет по спирали, вопрос лишь — вверх или вниз?