Семь возрастов человечества
Недавно вот здесь наталкнулся на любопытное сопоставление религий возрасту человечества:
Язычество
Младенчество. Ребёнок видит добрую маму и злую маму, и не понимает почему мама иногда злится, а иногда радуется. В понимании язычника есть две разных мамы: злая мама и добрая мама. Соответственно, язычники и живут как дети — радуясь жизни, и имея минимум запретов.Иудаизм
Осознаваемое детство, лет с пяти-шести. Ребёнку начинают объяснять, что он должен делать.
Убирать свою комнату, мыть руки перед едой. Появляется много правил, устанавливаемых строгим отцом.Христианство
Юношество. Попытки сделать всё идеальным образом. Стремление, чтобы все были счастливы. Любовь.Ислам
Взросление. Смирение, понимание ограничений, принятие факта, что не ты в мире главный.
и в связи с этим решил поделиться своими давними наблюденииями по поводу развития нашей цивилизации.
Основная идея состоит в том, что подобно человеческому зародышу, в своем внутриутробном развитии повторяющему весь пусть эволюции, (если не ошибаюсь, это называется онтогенез), человечество, развиваясь, повторяет все стадии развития отдельной человеческой особи.
Всего таких статий, или возрастов, как известно, семь: младенчество, детство, отрочество, юность, зрелость, преклонный возраст, старость.
Основное следствие, вытекающее из обозначенной выше идеи: цивилизация, находясь, в определенном “возрасте” имеет соотвествующее этому возрасту мировоззрение, картину мира.
А потому любой “культорологический продукт” цивилизации определенной эпохи: религии и философские системы, культура и искусство, цели и ориентиры, образ жизни и манера поведения в обществе соответствует этому мировоззрению, т.е. ее возрасту.
А впрочем, аналогия с онтогенезом не очень правильная. Я более склонен рассматривать процесс с точки зрения философии отношений макрокосма и микрокосма. Большое и малое отражаются друг в друге – это раз и все живое развивается по единому Закону – это два.
А потому, позволю себе углубиться в мистицизм и остановившись немного подробнее на основных этапах развития цивилизации, сопоставить определенному возрасту, ответственную за него, согласно алхимическо-астрологическим представлениям планету, не расписывая однако подробно, что оные символизируют. Знающие поймут, интересующиеся найдут, остальным оно ненада.
Младенчество.
Управляющая планета – Луна.
Человек в этом возрасте полностью несамостоятелен и зависим от матери. Мать – главное если не единственное, что есть у грудного ребенка.
Этому возрасту соответсвует цивилизация первобытно-общинная и общинно-родовая.
Характерной особенностью первой является культ Богини-Матери, а второй языческое мировоззрение, в котором человек- дитя Матери-Природы.
В приведенной выше цитате о религиях очень правильно схвачена мысль, что для ребенка существуют как-бы две мамы – добрая и злая. Характерной особенностью мировоприятия эпохи является дуализм.
В продуктах искусства и культуры центральное место также отведено Природе: растительные орнаменты и вышивка, сказки с животными-персонажами, и богатырями, которые непременно обращаются за помощью к силам матушки-природы, да и собственно, все сказочные драконы – суть персонификация природных катаклизмов…
Детство.
Управляющая планета – Меркурий.
Детство – это процесс непрерывного роста и развития.
Для Цивилизации детство – это длинный период, включающий Древний Мир, Античность и Средневековье.
Ребенку становитсяся необходим отец, как пример для подражания и как строгий, но справедливый судья.
В этот период появляется и развивается монотеизм, идея сурового Бога-Отца, судящего и карающего, но в то же время любящего, культы Богини-Матери постепенно отходят на второй план.
Создаются Царства,Государства, Империи (централизованная власть).
Появляется Христианство, с его Отцом и Сыном.
Появляется Церковь – как главная воспиталка и начинается весь этот детский сад с утренниками, нравоучениями, детскими капризами и постановками в угол и школа с Букварем и внекласссными чтениями, общественно-полезным трудом и показательными порками.
Жизнь средневекового человека окрашена страхами, робостью и неуверенностью – отличительными чертами ДЕТСКОЙ психологии.
И. Хейзинга в книге “Осень средневековья” пишет:
Когда мир был на пять веков моложе – все жизненные происшествия облекались в формы, очерченные куда более резко, чем в наше время. Страдания и радость, злосчастье и удача различались гораздо более ощутимо; человеческие переживания сохраняли ту степень полноты и непосредственности, с которой и поныне воспринимает горе и радость душа ребенка…
Отрочество.
Управляющая планета – Венера.
Отрочество цивилизации – короткий, но красивый период ее полового созревания, называемый Ренессансом.
Этот период, что совершенно естественно, характеризуется повышенным уровнем эротизма.
Человек и становится центром мировоззренческой системы. А человеческое тело – центральным объектом живописцев и скульпторов. Обнаженки в таком количестве еще небыло в истории человечества. Воспиталки в шоке.
Цивилизация начинает обращать внимание на женщин. Открывает для себя что противные девчонки могут не только раздражать, но и возбуждать совсем другие чувства.
Как и положено, в подростковом восприятии женщины четко разделяются на два типа: “мать” и “шлюха”:
Также становится популярной тема жениха и невесты, женитьбы Иосифа, химическая свадьбы Христиана Розенкрейца. Королевы становятся равными королю, полноправными соправительницами (Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская, Фридрих курфюрст Пфальцский и Елизавета Стюарт).
Попытки проявления становления независимой личности (протестантизм) подавляются со строны консервативных родителей (контрреформация), но природа берет свое.
Юность.
Управляющая планета – Солнце.
Пылкая, яркая, роскошная и сверкающая юность человечества – это, безусловно “Галантный век”.
Цивилизация живет тем, чем живет “золотая молодежь” в любою эпоху. Главное событие – тусовка. Главный вопрос: “с кем переспать сегодня?”. Отношение к жизни – “после нас хоть потоп!”.
Пышные наряды и парики, лишенные всякой практичности, главное чтобы все было красиво.
Женщина – предмет обожания, ее нужно добиваться, боготворить, посвещать стихи, а потом естественно тащить в постель.
Интриги и дуэли, фаворитки и куртизанки, рюшечки и завитушечки, бароко и рококо. Гламур, тужур и абажур…
О психологии человека галантного века читаем на Википедии:
Главной психологической особенностью человека Галантного Века является инфантильность. Он не просто боялся старости — он не хотел взрослеть. Постоянное желание праздника, отсутствие продуктивной деятельности, жажда ежедневных перемен, осознание возможности жить за счёт других — это норма именно детского поведения. Недаром, одно из любимых слов Галантной Эпохи — каприз, то есть детская реакция на неудовлетворенную потребность.
Цивилизация осознает, что взрослеет, но отчаянно сопротивляется этому. Понимая, что лучшие годы остаются позади, пытается напоследок оторваться по-полной.
Зрелость.
Управляющая планета – Марс.
Закончилась бурная молодость – пора остепенится и в армию!
Марс – покровитель войн. Девятнадцатый век – эпоха завоеваний, революций, захватнических войн , колонизации и передела мира. Наполеоновкие походы, Французская революция, бескрайние просторы колонии Великобритании…
В литературе становятся популярными приключенческие романы, появляется детектив, как жанр.
В искусстве – стиль Ампир. Импрессионизм, как опоэтизированная реальность.
Бога-отец больше не авторитет. Появляются атеизм и нигилизм. Разрабатывается научная картина мира, в которой “гипотезе Бога” нет места. Человек эпохи – революционер. И революции происходят не только во вне но и внутри. Все старое отправляется свалку. Все каноны, нормы устои. В моде Авангард, модернизм, кубизм, супрематизм…
Удовлетворяется эдипов комплекс Человечества – оно убивает Бога-Отца и начинает насиловать Мать-Природу.
Осознание приближающейся старости рождает такие явления, как декаданство, готический роман, клубы самоубийц.
Появляются новые виды искусства, дарованные прогрессом науки: фотография и кино.
Пожилой возраст.
Управляющая планета – Юпитер.
Где-то со второй половины двадцатого века, навоевавшись, человечество уходит на покой и обзаводится детьми. Дети – это роботы и компьютеры, которые, как надеется человечество, будут помогать ему в немощной старости.
Человек, научившийся поворачивать реки и пихать себя в открытый Космос зазнается по-полной. Он считает себя покорителем Вселенной, считает что все может и все умеет. Вот-вот он изобретет лекарство от всех болезней, источник неиссякаемой энергии и рецепт счастья. Разгадает код ДНК, долетит до Солнца и станет Богом. А помогут ему в этом его детища – МАШИНЫ.
В литературе появляется жанр научной фантастики, – по большей части ней рисуются радужные картины гармоничного будущего, однако появляются и антиутопии – книги и фильмы в которых человечество порабощается или уничтожается машинами. (”Терминатор”, “Матрица”, “Я, робот” и т.п.). В подсознание человечества закрадываются страхи, что собственные дети поступят с Человеком так же как он поступил со своими родителями.
В этом возрасте у человества появляются электронные инструменты и электронная музыка.
В 80-х человечество буквально бредит роботами и робототехникой. На экранах всевозможные роботы и киборги, очень популярно словосочетание “человек-машина”, брейк-данс, стиль техно.
Старость.
Управляющая планета – Сатурн.
В конце двадцатого века Человечество медленно, но верно начинает впадать в маразм.
Искусства больше нет. Есть только старческие бредни и воспоминания о былой молодости, местами сдобренные извращенной стариковской фантазией.
Цивилизация осознает, что двигаться кроме как к собственной гибели ей больше некуда и что все что могла она создать великого и хорошего она уже создала.
Человечество снова впадает в детство (что стар, что мал), начиная играть в игрушки. У разных групп общества эти игрушки свои, но тентенция общая.
От навязчивых мыслей о смерти спасают разного рода наркотические препараты – телевидение, компьютерные игры, интернет…
Человек эпохи зависим от машин и инженерных систем практически на 100%. 8 часов в день он жмет на кнопки компьютера, потом 2 часа крутит руль и тягает рычаг передач, потом остальное время до сна щелкает пультом ДУ, просматривая телевизор. Фактически его состояние эквивалентно прикованному к больничной койке, чья жизнь поддержвается, благодаря системам жизнеобеспечения.
Старость – подходящее время для написания мемуаров. И бурный расцвет блоггерства – яркое тому подтвеждение! 
И что же — человечеству суждено умереть бездетным?
Или из куколки таки вылезет бабочка?
Почему же бездетным? Если говорить о МАШИНЕ, как детище человека, то дети окаружают его повсюду: возят, готовят, убирают, развлекают.
А по поводу куколки, тут “что выросло – то выросло”. Не часто дети становятся такими, какими бы их хотели видеть их родители.
А следующий период… что будет? Смерть всего и вся или наоборот возрождение и опять младенчество? смерть и рождение.. Они открывают и замыкают цепочку… Про них ничего не сказано.. Или подразумевается, что следующий уже и не наш век, а машин(как детище человека)?
Красивая заметка. С иллюстрациями.
Интересно, что быть с теми народами, которые не прошли через стадию иудаизма – отправить на доработку?
Любопытные рассуждения, спасибо Вам, почитала с удовольствием. Однако далеко не совсем могу согласиться.
Мне вообще кажется очень спорной идея о том, что “человечество, развиваясь, повторяет все стадии развития отдельной человеческой особи.” ( идея и ваша, и не только ваша, я понимаю, что за этой идеей стоят поколения философов, социологов и так далее) Мы, люди, так любим аналогии ( видимо, это свойство мозга) что часто находим их там, где их в общем-то нет. Опять же эта идея о тождестве макрокосма и микрокосма. А что относится к макрокосму а что к микрокосму? Я знаю, например, когда-то была такая популярная идея, что мир элементарных частиц повторяет своим строением наш мир, там тоже вроде планетных систем из ядер и электронов и так далее. Многие конечно очень возбудились по этому поводу. Однако очень скоро стало понятно что мир элементарных частиц и законы квантовой механики отличаются от законов нашего неэлементарного мира настолько, насколько мы даже и представить себе не можем. Абсолютно никакого подобия, никакого тождества “макрокосма” и “микрокосма” здесь не наблюдается. Ну может где в другом месте наблюдается. Хочется найти подобие.
Раньше находились философы, которые каждую отдельную цивилизацию рассматривали как живой организм, который рождался, развивался, а потом умирал, а вы решили с этой точки зрения взглянуть на всю нашу человеческу цивилизацию. По сути получилось, что вы рассматриваете только западную цивилизацию, хотя представляете себе, что описываете весь мир. Впрочем, это объяснимо, ведь западная уже давно доминирует. Тем не менее не стоит забывать, какие разные культуры существуют и как по-разному они развивались.
Мне вообще представляется несколько непродуманной схема перехода от политеизма к монотеизму. Вроде как политеизм – более низкая степень развития, а монотеизм – более высокая. Давайте наконец вспомним, что на самом деле они развились примерно в одно и то же время, как системы мировоззрения, присущие разным семьям народов. Индоевропейские народы более склонны к политеизму, семитские же – к монотеизму. То, что большая часть индоевропейских народов перешла к монотеизму через принятие христианства – следствие совокупности исторических факторов, а совсем необязательно явного превосходтства “моно-” над “поли-”. Во всяком случае, не превосходства в духовном плане, превосходство в политическом плане конечно отрицать нельзя. Кстати, европейские народы, принявшие католичество или православие, сохранили свою склонность к политеизму, посмотрите какое огромное количество святых в этих религиях, святых, со своими житиями ( то есть мифами и легендами), сферой обязанностей, изображениями и так далее. Святых, которым молятся! То есть христиане молятся не только Богу, а каждому отдельному святому. Или святой. Да еще Деве Марии. Ну чем не боги языческого мира? Причем нельзя это объяснить только тем, что попы просто использовали древние язычески символы, заменив лишь самый внешний слой, чтобы легче было бы продвинуть хритианство. То есть использовали, конечно. Но тут именно важно, что индоевропейские культуры чувствуют к этому склонность, им это нужно – множество “богов”. В исламе или иудаизме ничего подобного не наблюдается, молятся там только Богу единому.
Да, и еще фраза:”Цивилизация начинает обращать внимание на женщин. Открывает для себя что противные девчонки могут не только раздражать, но и возбуждать совсем другие чувства.” Цивилизация у вас мужского пола оказалась. Оно конечно, понатно, что большую часть истории ее мужчины строили, однако все-таки немного неприятно.
Татьяна, спасибо Вам за такой обстоятельный комментарий!
Согласен. Любая аналогия – это по сути притягивание за уши, вопрос лишь в силе натяга.
Насчет квантовой механики у меня такое впечатление, что со всеми этими очарованными кварками ученые немного увязли в матрице. Вот в средние века простая некогда система семи хрустальных сфер разрослась до 56, столько их потребовалось, чтобы как-то объяснить шатание светил по небесным просторам. Понапридумывали каких-то эпициклов, вычислять по ним траектории было жутко сложным процессом, а потом пришли Коперник и Кеплер и оказалось, что все намного проще, надо только было взглянуть с другой стороны.
Это про макрокосм. С микрокосмом также будет, вот увидите.
Каюсь, забыл это отметить. Именно так. Рассматриваю западную цивилизацию, поскольку наиболее знаком с ее историей и материала много под рукой. А если вот говорить о Ближнем Востоке, так там до сих пор детство. Только плохие дяди из магазина детишкам зря спички продают.
И снова вы абсолютно правы.
Однако, применительно к моему посту: осознание важности Отца не отменяет потребность в Матери.
В исламе да, в нем все жестко, никакой двойственности или тройственности. В иудизме в меньшей степени, в нем довольно развитая система ангелов и демонов. Насчет склонности индоевропейских народов к политеизму – не уверен. Думаю, дело в том, что христианство – оно все-таки привитое. Власть сказала молиться новому богу – молимся, но и старых не забываем.. так, на всякий случай.
Имелось в виду, что в средние века женщин считали за вместилище дьявола, сжигали на кострах и всячески домостроили, а в эпоху Возрождения стали рисовать с цветочками и горностаями… Хотя может вы и правы, гендерная принадлежность автора привносит свой вклад в его теорию.
А вообще все мои “революционные теории” и просто мысли по древу нужно воспринимать с изрядной долей юмора и цинизма. По крайней, мере так их воспринимаю я сам.
Спасибо за столь же подробный ответ. Насчет восприятия с юмором, и особенно с цинизмом – не беспокойтесь, так и есть. Уж этого добра хватает. Кстати, тот же цинизм не позволил мне легко призанть логичность схемы возрастов человечества, которая Вас вдохновила на пост. Уж больно меня смутил тот факт, что автор схемы исповедует ислам, так что не логическими размышлениями она все-таки поставила свою религию на лучшее, “взрослое” место.
[...] к давешнему посту о Возрасте человечества, в этой связи подумалось вот [...]
Замечательно! Спасибо! Опубликую на своём форуме, если не возражаете!
Хорошая статья, правильный ход мысли, читал под музыку – Mioke Rowland -Титания, получил удовольствие….
Или из куколки таки вылезет бабочка?
Значит человечество должно прийти с того, с чего всё началось ?! Или найти Бога, или стать Богом – таки должна вылезти бабочка … А иначе и быть не может.
Распектус автору.
