Глаза человечества
В последнее время все вокруг сетуют, что мол общество бездуховно. Вот мол раньше, было духовно, а сейчас одни телепузики.
Возвращаясь к давешнему посту о Возрасте человечества, в этой связи подумалось вот что.
Довольно известный факт, что человеческие глаза с возрастом практически не растут. (Вернее в детстве все-таки растут, но не значительно, а с 7-12 лет не растут вовсе.) Поэтому, например, глаза на лице ребенка кажутся несоразмерно большими.
Теперь вспомним известное высказывание о том что глаза — это зеркало души и получим следующую картину.
Численность человеческой популяции неумолимо растет. Здоровый это рост или ожирение — вопрос отдельный, важно что численность малой части человечества, ориентированной на духовные ценности — глаз человечества остается неизменной во все времена.
Выражаясь в терминах гностиков, человечество прирастает гиликами, пневматиков же больше не становится — ибо они являются частью Божества, которое врядли пухнет заодно с родом людским.
Поэтому с одной стороны неправы вопиющие о том, что духовность ныне никого не интересует. Ни один театр, ни один музей не закрылся из-за того, что люди перестали туда ходить.
Не стало меньше настоящих художников, скульпторов, композиторов, писателей и поэтов. Их примерно столько же, сколько и сто, и двести, и пятьсот лет назад.
Люди отнюдь не перестали читать книги, не перестали интересоваться искусством, культурными ценностями, искать смысл жизни за пределами его материальной оградки.
Другой вопрос, что количество читающих настоящую литературу ничтожно мало в сравнении с читателями Акунина и Лукьяненко.
Выражение «пипл хавает» очень точно характеризует эпоху.
Человечество жиреет и соответственно бесится с жиру и требует ишо.
Факты предпочитаем «жаренные», формы «аппетитные», любим «клубничку», снимаем «сливки», «колбасимся»...
Разного рода интересности (они же «вкусности») в Сети или по ТВ модно именовать «жиром».
Разве не симптом?
Так что никуда не делась духовность, вот она вся на месте, просто замечать ее существование невооруженным, простите за каламбур, глазом стало все труднее (глазки жиром заплыли).
Читатель может справедливо заметить, что мол даже если никуда не делись художники и поэты, то они все равно увы далеко не те, что были во времена Леонардо и Шекспира.
И будет прав.
Ну а что поделать — зрение с возрастом как известно падает. И чем дальше, тем сильней...
Меня так умиляют люди, которые кричат, что социум потерял душу, хотя сами даже не пытаются понимать того, что они же и составляют этот социум.
Извините но по-моему скромному мнению то что вы написали — бред.
Обоснуете?
Связь с размером глаз и падением нравов мягко говоря натянута за другие органы чувств
Да и с тем, что масса попсы растёт тоже трудно согласиться. То что она давит со всех сторон 0 то в этом заслуга средств распространения этой самой попсы. Тоесть вте времена когад не было интернета, телевидения, радио попсы думаю было ен меньше, но она была так же доступна как и высокое искуство. Или та же «духовность».
Ну с этим спорить трудно
Спрос рождает предложение, а не наоборот. Любой «попсовый» проект — продукт коммерческий, если его пипл не хавает, то его быстренько закрывают. В том, что «Дом-2» и Петросян до сих пор радуют нас с наших голубых экранов, виноваты мы сами.
В те времена попсы не было вовсе. Общество четко было разделено на работяг, которые трудились от зари до зари и не имели не то чтобы доступа, а просто времени заморачиваться на какую-либо «духовность» или исскуство и «высший свет», в котором были как истинные ценители искусства, так и гламурные тусовщики. И те и другие являлись потребителями творений художников, поэтов, музыкантов, хотя одни делали это из любви к прекрасному, а другие «понту ради».
Все исскуство в те времена было коммерческим продуктом, ибо в этом был хлеб художника и поэта. Но попсы не было! Не было тождества «коммерческий продукт» = «халтура и безвкусица».
Ну что, Дмитрий, с глазами конечно насмешил всех
), сон чтоли плохой увидел?!
To shishoq:
Ну ладно, согласен, с попсой дал маху.
У петросянии глубокие корни и древние традиции. Но собственно исходный пост был не о попсе. А о «лимите» духовно-ориентированных личностей (сознательно избегаю «опопсевшего» термина «интеллигенция») на все эпохи человеческой цивилизации. А что есть духовность — и кто эти люди, это вопрос отдельный. На мой взгляд те, для которых приоритетными в жизни не являются «хлеб и зрелища» (а обсуждаемая выше «попса» как раз является последним).
To Гельмандос:
Смешить и развлекать своих читателей — это же здорово! Только у Вас два предложения между собой логически не согласуются. Каким образом плохие сны могут стать причиной, извините, смешения?
Могу ещё добавить типичнейший пример попсы: итальянская комедия Дель Арте, уходящая корнями чуть ли не в античные времена и стабильно играемая на всех площадях веками. Аристократия считала ниже своего достоинства посещать это зрелище (содержание 137 серии: пинок — пердок итд...) И если мы о ней сейчас помним, то во-многом благодаря Моцарту (кажется), кот. не погнушался вывести её героев в «настоящей» опере. В которой и своей «попсы» хватало.
А духовно-ориентированных личностей — всегда лимит! Иначе как бы мы их отличили?
Только ваша аналогия с глазами вызывает сомнения: мудрый, как известно, слушает и смотрит сердцем, а оно тоже растёт 
. Но ваш страх утонуть в океане непотребного культур-мультура понятна: в своё время никто почти не знал, скажем, о Бахе. Да и Пушкина далеко не в каждой гостинной цитировали. С вашим нежеланием употреблять слово «интеллегенция» тоже согласен, — уже хочется, чтобы её было поменьше, как и тех, кто называет себя и других «интеллектуалами».
У меня простая аналогия: человечество-человек, «зрячие»-глаза. Аналогия с сердцем — это была бы уже метафора на метафору, мне до такого уровня абстрагирования не подняться.
Кстати, в древности и в Средневековье (до Галена) считалось что сердце гоняет по организму не кровь, а воздух! (т.е. «пневму»). Потому мудрые («пневматики») и видят сердцем.
Хотя у тех же гностиков есть и про глаза:
Мир пребывает во Тьме. Но приходит Свет (Христос) и зрячие видят свет и идут к нему, слепые же так и остаются жить во мраке...
[...] замечаем, вращаясь каждый в своем мире. Почитайте “Глаза человечества“, поспорьте с автором, если хотите, я не стал этого [...]
Респектуха!
B29, Вы во многом правы кроме того, что массовое искусство было всегда. И всегда было массовым.
хороший пост про духовность. он одновременно являет собой общее гуманитарное место и спокойный образ такой о взаимоотношениях относительно художественной нормы. пипл хавает сегодня это профессиональный сленг вот в чем дело. а так как художественная норма, та самая которая Художники — глаза человечества, жива только в её носителях — художниках, можно с большой долей уверенности говорить о глазной патологии на сегодня. гилики, желающие всего и сразу, просто не в состоянии диагносцироваться, так что в этой теме просьба не изнурять себя. если уважаемый автор пришлет свои координаты, буду премного благодарен — мне нужно Ваше согласие для указания ссылки на Ваш текст. делаю тут исследование одно, и мне как раз надо сослаться на инет
Ссылайтесь на blogbuster.ru — буду только рад.
Если что, мои координаты в разделе контакты.