А именно заменяются протокол подсчетов результата. Или устраивается пересчёт. Во время пересчёта наблюдателей нет и можно в спокойной обстановке составить нужный протокол. самая распространённая технология когда при людно составляется один протокол, все наблюдатели с ним согласны, а когда все разошлись вдруг обнаруживается что в протоколе ошибка. И уже без наблюдателей составляется нужный протокол.

Но это вовсе не оправдывает тех людей, которым пофиг и они не ходят на выборы. Но просто прийти ан выборы мало — надо суметь и после выборов отстоять свои голоса. А вот на такого уровня гражданства люди ещё не доросли.

И вроде вот я два предложения всего написал. А поди-ка ж.

Если бы их (невостребованных билетов) не было — то по вашему мнению и фальсификаций бы не было?

Почему народ не ходит на выборы?

Потому что, как вот ты, не верит в их честность. («от нас ничего не зависит»)

Если бы фальсификаций не было, народ бы на выборы ходил (100% конечно в идеале) и невостребованных билетов не было (тоже в идеале).

Тут причина и следствия зациклены. Фальсификации-билеты-фальсификации. Не зависит — не пошли — не зависит.

Технология фальсификации результатов голосования (см. «Фальсификация результатов выборов»). Суть ее в том, что в избирательных урнах оказывается некоторое число бюллетеней, помимо тех, что заполнили сами избиратели, отметкой напротив фамилии «нужного» кандидата.

Самое удобное использовать для вброса выносные урны, написав заявление от имени не пришедших на участки избирателей.

(http://newideology.ru/dictiona.....yulletenei)

Фальсификации и вбросы никак не связаны с чистыми бланками