BLOGBUSTER » Теракты в метро. Версии

Версии терактов в Московском метро 29.03.10.
Попытался проанализировать на предмет «кто и с какой целью» на основе версий, обсуждаемых в интернетах. Хотя всё очень мутно.

1. Чеченские сепаратисты. Месть за успешные операции федеральных сил на Северном Кавказе (официальная версия).

На мой взгляд, версия более чем сомнительная.

Во-первых, до сих пор никто из боевиков не взял на себя ответственность. Это особенно странно, принимая во внимание, что взрывы осуществлены террористками-смертницами.

Шахид — это ведь, не чувак, обвешанный гранатами. Это воин джихада, погибший на поле боя с кафирами. Это в понятиях ваххабитов святой. Раньше, когда был жив «Кавказ-центр», там постоянно подобные вещи публиковались. Наш брат такой-то и сестра такая-то стали шахидами, инша-аллах. Не знаю где это публикуется сейчас, но где-то это должно было всплыть. Это только спецслужбы людей по-тихому в расход пускают. Боевики должны были «почтить память».

Во-вторых, как на это многие справедливо обращали внимание, с момента ликвидации Саида Бурятского и Анзора Астемирова прошло слишком мало времени для подготовки теракта.

Ну и, в-третьих. «Мирные пять лет без терактов» — это справедливо только для Москвы (да и то если забыть про «Невские экспрессы» и не принимать во внимания многочисленные взрывы бытового газа).

Количество терактов за эти годы на Кавказе с каждым годом только возрастало. Дело в том, что в последние годы боевики сменили тактику. Вместо мирных граждан они стали уничтожать местных представителей власти и силовых структур. Как оказалось, такая тактика нервирует Кремль гораздо больше. Да думается, что и среди «сочувствующих» террористы срубают гораздо больше профита, организовывая покушения на президентов и министров, чем убивая простых ни в чём не повинных людей.

Поэтому я лично не вижу причин, по которым бандиты захотели бы вернуться на старый, в разы менее эффективный путь террора.

2. Российские спецслужбы (ФСБ, кровавая гэбня™) с целью усиления контроля, закручивания гаек, отвлечения внимания от острых злободневных тем (вроде реформы МВД, провала на Олимпиаде, повышения тарифов ЖКХ, митингов оппозиции и т.п.)

Лично меня поразило, насколько эта версия популярна в народной среде. Да, видимо, с 1999 года многое изменилось в нашем сознании. И я не путаю интернет-сообщество с народом. За прошедшие сутки я дважды слышал подобные разговоры в электричках среди людей, которые скорее всего вообще ничего не знают о интернете.

Во-первых, совершенно очевидно, что ни один из этих поводов не тянет на то чтобы заставить власть использовать такие методы.

Во-вторых, по реакции спецслужб и из последующих событий видно, что они в общем-то пребывают в досадной растерянности. Если В 1999-м цель была ясна, и уже на следующий день летели «мочить в сортирах» в 2010-м предлагается всего лишь «выковыривать из канализации». Тема та же — сортирная, да динамика другая. «Мочить» и «выковыривать».

Да, в ближайшее время мы будем говорить только о терактах. Но это совершенно не значит, что другие острые темы теперь под запретом. К тому же, как это не жестоко звучит, у людей короткая память. Особенно на негатив. Уже сегодня, спустя всего два дня после взрывов, когда ещё не похоронены жертвы трагедии — «теракты в метро» — уже вторая по популярности тема для обсуждения в блогах. Какая первая? «Пасхальные куличи»!

Однако тот факт, что власть может воспользоваться случившимся, как поводом для проведения каких-либо не популярных мер, я не отрицаю. Скорее всего именно так и будет. Все кто сможет использовать теракт в своих интересах — будут это делать.
Например Юрий Михайлович Лужков, уже замеченный в подобных вещах. Он как пить дать пройдется по «таксистам».

3а. Грызня в верхах Партии. Цель — свалить Медведева. (Путину надоел либерализм Медведева, все эти инновации и модернизации, его возрастающая популярность и он решил его убрать)

Во-первых, если честно, то где эти модернизации и инновации то? Где популярность? Я допускаю, что рейтинг Путина уже не столь высок как раньше, но он продолжает оставаться кумиром и лидером страны для огромной массы людей.

Во-вторых. Если Путин дал посидеть Медведеву на своем кресле, я думаю он знал, что делал. Тандем — не тандем, но уверен, там все под контролем. Через два года Медведев благополучно уступит ему место. Незачем дворцовые перевороты устраивать.

3б. Грызня в верхах Партии. Цель — свалить Путина. (Напротив, Медведев и «сочувствующие» либеральные товарищи решили отправить в политическое небытие Путина.)

Во-первых, см. выше.

Во-вторых, методы-то как раз не либеральные, не инновационные, силовые, «путинские».

Вообще, «грызня в верхах Партии» — это не серьезно. Люди, которые выдвигают подобные версии, не понимают элементарную вещь. Любое подобный путь неконституционной смены власти подрывает саму основу этой власти. У нас тут не Зимбабве какое-нибудь. У нас преемственность и преемники. Речь может идти об усилении влияния определенных сил и политических фигур, не более того.

Но у меня действительно складывается впечатление, что теракты в метро — подкоп под Путина. Заявления типа «Путин 10 лет у власти, а у нас по-прежнему коррупция» в общем-то никого не трогает. А вот «Путин 10 лет у власти, а нас по-прежнему взрывают» — другое дело.

Митинги оппозиции и «Путина в отставку» и истерия по поводу Кровавой Гэбни™ — одного поля ягоды. Только вот кому так мешает Путин?

4. Западные спецслужбы с целью запугать, ослабить, надавить на Россию, дестабилизировать обстановку в стране (версия Николая Старикова)

Не уверен, что дело именно в Таможенном союзе, но версия внешнего врага кажется мне сейчас наиболее правдоподобной.

Это в общем-то классическая в истории и политике схема. От политика требуется принятие каких-то решений, и пока он раздумывает, на его территории начинают происходить беспорядки, волнения, забастовки и т.п. В такой обстановке политик думает быстрее и принимает «правильные» решения. И тогда забастовки и взрывы прекращаются. Либо артачится. Тогда беспорядки перерастают в революции.

5. Грузинский след (версия Патрушева Н.П.)

Это как-то даже и комментировать всерьез не хочется. Думаю, это как раз попытка силовиков использовать теракт в своих интересах. По крайней мере попытка прощупать почву в этом направлении.

В любом случае:

1. Правду мы не узнаем никогда.
2. Время покажет (многое может проясниться в связи с последующими событиями).
3. Нас с вами в очередной раз использовали как разменную монету.

UPDATE 01.04.10

Доку Умаров взял ответственность на себя.

На сайте «Кавказцентр» (Оказывается он жив, просто доступ к нему уж не знаю на каком уровне заблокирован. Но можно обойти через Google Translator) опубликовано заявление Доку Умарова о том, что теракты в метро — были ответной акцией возмездия за уничтожение якобы «мирных сборщиков черемши» в феврале этого года. Ссылка на видео.

Тогда это что было? Вброс?

Почему ждал три дня? Если вчерашняя аудиозапись — подделка, почему я должен верить, что сегодняшнее обращение — не подделка? Как быть c этим заявлением?

сепаратистская группировка «Кавказский эмират», провозгласившая своей целью создание шариатского государства на территории Северного Кавказа, заявила, что отрицает причастность к терактам в Московском метрополитене. «Мы не осуществляли теракты в Москве и не знаем, кто это сделал», — заявил агентству Reuters по телефону зарубежный представитель самопровозглашенного «Кавказского эмирата» Шамсуддин Батукаев.

Мутно, очень мутно всё.