BLOGBUSTER » Б

Приступил к прочтению последнего шедевра Сергея Минаева. Надеюсь осилить.

Читая уже третье творение этого товарища, сложилось четкое мнение, что Сергей Минаев в литературе делает примерно то же, что его полный тезка Сергей Минаев делал в свое время в музыке.

Ну вы помните: «быки не могут, а яки да», «музыка поп» ... ?

  Сергей Минаев, Духлесс, Медиа-сапиенс

КОММЕНТИРОВАТЬ (4) »

Совершенно неожиданно сходили на «Казино Рояль».
Давненько не сматривал Джеймса Бонда, делюсь впечатлениями.

Фильм динамичный, два с половиной часа на одном дыхании. Для кинотеатра, под попкорн и колу самое то.

Никак не смог въехать в то обстоятельство, что приквел снят как сиквел.
Т.е. в фильме показано становление Бонда «агентом 007» (два нуля, оказывается, банально объясняется двумя заказными убийствами), каким мы его знаем, при этом он снят в современных реалиях.
Т.е. либо придется представлять историю агента 007 противоположным ходу мировой Истории, либо нужно вообще воспринимать Бонда в отрыве от хронологической шкалы, а каждый фильм воспринимать как вещь в себе, данность, как «здесь и сейчас». В этом смысле Бонд стал философским.

Образ врага также осовременнен. Им, конечно, является некий спонсор международного терроризма (в оригинальной книжке Флеминга соперником Бонда является агент СМЕРШа).

Кстати, я вспомнил, что когда-то в детстве пытался читать эту книжку и насколько помню, вся интрига там была вокруг сюжета с казино. Естественно киношники ограничитваться этим не стали, ибо получилось бы не достойное продолжение бондиниады, а редкая нудятина.
Казино идет центральным сюжетом.
Его претворяет бег в стиле «хардкор-паркур» по стройкам и городу за черномазым бомбистом, с последующим расстрелом оного и его посольства впридачу, любовная интрижка в отеле на Багамских островах и спасение мира от крупного авиатерракта, запланированного ради игры с акциями авиакомпаний на фондовом рынке (что само по себе является довольно смелой аллюзией на события 11 сентября).
А после центрального психологически-карточного сюжета (надо признать, также довольно напряженного) снова идет динамика с погоней на крутой тачке по крутым черногорским горам, жестокой, но смешной пыткой, и любовной линией, завершающейся в Венеции разгромом этого славного города...

Вот есть мнение, что новый Бонд некрасив на лицо.
Я не согласный. «Рестайлинг» героя соответствует общей тенции в «рестайлинге» картины. Это движение в сторону реализма. У нового Бонда лицо реального шпиона. Глядя на него, веришь: такой может завалить человека и не моргнуть.

Еще есть мнение, что фильм жестокий.
Ничего подобного.
Т.е. жестокий конечно. Но в нем не больше жестокости чем, например, в «Крепком орешке» или в «Коммандосе».
Жестоким он кажется опять таки от нетипичного для бондиниады реализма.
Самая жестокая сцена — вначале, где Бонд мочит какого-то подонка в сортире (ну и еще традиционная анимационная заставка под основную саунд-тему какая-то уж чересчур кровавая).

А так вообше фильм красивый: много живописных видов, элитной недвижимости, дорогих тачек, женщин, азарта, пафоса и прочего гламурА...

В общем, хотя и Джеймс Бонд — не мой стиль, потраченных времени и денег жалко не было.
Рекомендуется к просмотру.

  Казино Рояль, Джеймс Бонд, оо7

КОММЕНТИРОВАТЬ (7) »

Наткнулся в локальной сетке на удивительнейший клипец.
Во время первого просмотра испытал культурный шок, но он меня так развеселил, что я решил про него пост забабахать.
Группа называется «Pornorap», а песня «Аты-баты».
Песня повествует о тяжелых армейских буднях, дружбе, любви и прочих нетленных ценностях.
Жызненно. Тема е*** раскрыта. Смеяться после слова «лопата»...

Текстовка по-солдатски грубовата, но поколение, воспитанное на «Секторе газа» и «Красной плесени», «Ленинграде» и Лаэртском, UDAFF.COM, Шуре Каретном, Гоблине и прочих деятелях культуры и искусства не шокирует.
Интригует сам клип.
С какой экспрессией ребята выкладываются, с каким эпатажем...
Всякие там «Кровостоки» нервно курят.
В общем, молодца! Поющих падонкав в массы!
Качнуть можно здесь.

Отдельного упоминания заслуживает дизайн сайта www.pornorap.ru

  Pornorap, Аты-баты

КОММЕНТИРОВАТЬ (5) »

Ходили тут в кино на «российский блогбастер».
Фильм для одноразового просмотра вполне пригодный.
Но что в нем реально раздражает — весь фильм, как лоскутное одеяло составлен из сцен, которые Вы уже видели в американских боевиках про всяких там суперменов. Поэтому все в нем неоригинально и предсказуемо. Основной интерес — вспоминать и отгадывать, откуда та или иная сцена слизана.
А слизано все подчистую. Разве что для придания национального колориту: тайга вместо джунглей, казачки в качестве головорезов, совершенно не подходящее к имиджу главного злодея имя Прохор и песенка, под которую главный герой всех мочит: не 'God bless America' , а «Жил отважный капитан».

Я никогда не понимал, для чего на ниве отечественной попсы существует такой жанр, как перепевание западных песен с русским текстом. Когда то же самое происходит в кино, я этого тоже не могу ни понять, ни принять.

Правда, некоторые пытались меня убедить, что нужно воспринимать все это как стеб над этими самыми американскими боевиками. Но в том-то и дело, что если бы это действительно был стеб и пародирование, фильм бы от этого выиграл стократно. Дык нет же — они это серьезно.

А кстати, у тех же америкосов весьма популярный жанр — фильм-пародия. Почему у нас до сих пор не обратили на него внимания, ума не приложу. Ведь это золотое дно. Те кто ходил на «Ночной Дозор», пойдут и на какой-нибудь «Ночной позор». И поржут в удовольствие.

Впрочем, стеб в фильме все же имеет место быть.
Где-то в начале есть такой диалог:
— Если это оружие попадет не в те руки, то погибнет пол-мира!
— А если в ТЕ, то весь.
В финале стараниями главного супермена супероружие попадает, по всей видимости, именно в ТЕ руки.
Хэппи конец по-русски.
Ну, это нормально...

КОММЕНТИРОВАТЬ (1) »

Сегодня на экраны кинотеатров выходит новый отечественный мультфильм «Князь Владимир».
Непонятна причина отсутствия отечественного креатива в области придумывания новых мульт-персонажей (всякие там Масяни не в счет, я про полноценную полнометражную мультипликацию), но факт налицо: в очередной раз российские аниматоры обращаются к истокам.
На сей раз (в отличие, например, от «Алеши Поповича и Тугарина-змея») к истокам не былинно-сказочным, а к историческим, и хочется надеяться, что исконно русским будет и сюжет.
Не в смысле историчным, историчности требовать от мультика было бы глупо, а в смысле, чтобы не как «Алеша», в котором явно просматривались аллюзии на «Шрека», от чего весь его «древнерусский» антураж превращался в какой-то декор, обертку, фантик...

Мультфильмы об исторических персонажах, с одной стороны, хорошо — и патриотично, и педагогично, и в данном случае еще и политкорректно и православно.
С другой — они создают устойчивые образы, которые, мягко говоря, не вполне соответствуют действительности.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ »

неожиданно вспомнилось...
актуально...

Гальцев Юрий — Денежка

Поехал брат к сестре на вороном коне-е-е
Сеструху повидать, да денежку заня-я-ять
Подъезжает, значит, братан, сестра открыла,
Спрашивает: «Чего те, ёб, надо-а-а?»,
А он: «денежку занять – до зарплаты никак не дотяну-у-у».
Она ему: «Сейчас как собак спущу, алкоголик ты бешенный,
Будешь знать, как денежку под вечер занима-а-ать!»

Обиделся братан,
Поехал к своему двоюродному брату денежку заня-я-ять
Подъезжает к воротам братана
Тот ворота открыл, спрашивает: «Чего те, ёб, надо-а-а?»
Братан говорит: «Денежку занять — до зарплаты никак не дотяну-у-у»
Он ему: «Сейчас как из берданки пальну, алкоголик ты бешенный,
Будешь знать, как денежку под вечер занима-а-ать!»

Обиделся братан
Поехал к своему другу, с которым в школе, университете учился, но не закончил…
Говорит: «Слышь, дружбан, ёкорный бабай,
Дай немножко «зеленых» — до зарплаты никак не дотяну, жена души-и-ит!»
А тот: «Ёбта, а у меня у самого денег не-е-ет!»

Братан домой приехал,
С горя горилки выпил, луком заел.
Утром встал, – башка болит, изо рта вонят,
А денег, ёб, нет…

КОММЕНТИРОВАТЬ (2) »

Я рисую на асфальте белым мелом слово «хватит».
Пропаганда.

А я не буду рецензию писать раскудрявую.
Зафигом? Их в Нете дожопы.
Сходили. Это главное.
Путь был долог и тернист. Хотели сначала 2-го. Щаз!
Приехали — очередь в кассу в километр длинной. Я такого не то чтобы давно не помню, я такого вообще не помню!
Приехали второй раз на ночной сеанс: мол, народу помешьше будет. Щаз!
Билетов нетути! «На первый ряд пойдете?»...
Взяли на дневной сеанс 3-го (дозор-то ведь дневной как-никак... ).

О фильме.
Фильм понравился. Динамичный такой, два с половиной часа пролетают незаметно. Только вот сюжетную линию я как в первой части не уловил, так и во второй не особо. А, впрочем, кому оно нужно — сюжетные линии? В двадцать первом-то веке!
Понравилось:
Завулон (он — зебест!), красная «мазда» Алисы, игры со словами («милок-мелок» и «старый мельник»), что реклама стала менее навязчивой что-ли (или просто уже не так остро реагируешь на нее?) и более «социальной» (ненавязчиво с Новым Годом граждан поздравляют), две супер-сцены: как Москву разносят к хренам в самом конце, и еще битва в самом начале, где про Тамерлана.
Не понравилось:
Роль Золотухина, тупая фишка с обменом тел, какой-то бред с попугаем и сама идея о том, что можно вернуть все взад.

КОММЕНТИРОВАТЬ (2) »