BLOGBUSTER » Мифоборчество

История о том, что Google скрыл от посторонних глаз стройку мегадачи господ из «Газпрома» интересна даже не в аспекте «правда/неправда».

Думается, для многих пользователей сервиса, сама возможность подобной фильтрации стала если не открытием, то поводом задуматься.

Многие интернет-продвинутые юзеры воспринимают Google чуть ли не как мессию компьютерной эры, пророком религии ВЕБ 2.0, облагородившей веб-пространство и возносящей его к новым горизонтам.

Основной постулат религии состоит в том, что богами, творящими контент в ней являемся мы – пользователи. Отсюда следует высокая степень доверия к такому контенту.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ »

В предновогодние дни и в дни новогодних каникул по ТВ традиционно показывают Задорнова. Этот год не стал исключением. Я бы даже сказал, что в этом году Задорнова было как-то уж чересчур много.
Очередным перлом было «открытие»: английское «I am» произошло от русского «я ем».

В связи с чем подумалось: а ведь это именно в русском языке, а не в английском глагол «ЕСТЬ» означает одновременно и «существовать», и «потреблять пищу». Ну и у кого культ туловища после этого?
А про «не щадя живота своего» (ЖИВОТ=ЖИЗНЬ) что можно сказать?

Задать бы эти вопросы Михаилу Николаевичу, да выкрутится ведь. Скажет, что у наших великих предков был высокий смысл, а потом демократы все опошлили программа сбилась.
Хотя, конечно, на самом деле было с точностью до наоборот. От низкого к высокому. В полном соответствии с Дарвиным, Маслоу и здравым смыслом.

  Задорнов

КОММЕНТИРОВАТЬ (4) »

Пофилософствую-ка я о Добре и Зле…

Некоторые полагают, что Добро и Зло – это две разные противопоставленные друг другу силы, которые вечно борятся друг с другом.
Дэвы и Асуры, Ангелы и Демоны, Светлые и Темные в “Дозорах”…
Эти уверены, что Добро когда-нибудь все-таки победит Зло. Ну или наоборот.

Более продвинутые полагают, что это одна и та же сила, рассморенная под разными углами зрения.
Как Инь и Янь, или как темная и светлая сторона Великой Силы у Джедаев в “Звездных Войнах”.

Эти понимают, что Добро и Зло невозможны друг без друга, взаимозависимы и взаимодополняемы.

Михаэль Айванхов пишет об этом так:

Часто в прошлом, когда хотели достать воду из колодца, пользовались большим колесом, которое приводилось во вращение с помощью быков, лошадей или даже людей. Тот, кто наблюдал за ними, видел, как одни из них как бы приближаются к колесу, а другие в то же время как бы удаляются от него, и можно было прийти к выводу, что они движутся в двух противоположных направлениях. Но если бы человек мог наблюдать этот процесс с высоты, то он бы ясно увидел, что и те, и другие идут в одном и том же направлении и выполняют одну и ту же работу.

Этот пример показывает нам, что добро и зло, которые выглядят как противоположные проявления, в действительности являются двумя силами, впряженными в одну работу, но поскольку на них не смотрят с высоты, то есть с духовной, посвященческой точки зрения, то говорят, что это две силы, которые выступают друг против друга. Все те, кто смотрит на факты, события снизу, то есть на том уровне, где они происходят, ошибаются. Если бы они попытались подняться, чтобы наблюдать за ними с точки зрения мудрости, с точки зрения духа, то они имели бы правильное видение. Они увидели бы круг, колесо… и они бы поняли, что добро и зло–это две силы, запряженные вместе, чтобы вращать колесо жизни.

Но чтобы понять, что происходит на самом деле, в принципе не нужно читать Айванхова, достаточно вспомнить школьный курс физики, раздел полупроводники.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ »

У яблока дурная репутация.
И первородный грех здесь не причем.
В оригинале Библии вообще нет никакого яблока.
Сказано: плод. С Древа Познания. Добра и Зла.

Яблоко в руке Евы появилось с приходом христианства на эллинские земли. Именно там на благодатной почве запретный плод был конкретизирован как яблоко, а само грехопадение приобрело сексуальный подтекст.
Греки – они вообще мыслили очень конкретно.
А благодатная почва также связана с конкретным и самым трагическим для греков эпизодом их истории – Троянской войной.

Все мы слышали про то, как царевиц Парис присудил яблоко раздра “прекраснейшей” из трех богинь – Афродите, жутко обидив тем самым Афину и Геру.
Но вот не все мы слышали про то, что греческие богини спорили тоже не в отвлеченных терминах, а в вполне конкретных.
Они спорили, у кого красивее… (угадаете с трех раз?) попа!
И Парис, вполне заслуженно присудил первое место Афродите, богине любви, потому что соглансно многим источникам попа у нее была “огого”.

Греки особенно ценили в женской красоте именно “пятую точку”.
Греческая богиня красоты Афродита была красива всеми частями тела, но особенно – ягодицами.
Ее округлые формы настолько ценились в Греции, что в честь Афродиты Каллипиги (буквально – Прекраснозадой) построили специальный храм. Вероятно, это было единственное в мире религиозное строение, посвященное воспеванию ягодиц.

Цитата приведена отсюда.
Это ссылка на исследования о происхождении символа сердца.
Символ сердца? – скажете Вы, – Хм?
Уже догадались? Да-да!
Продолжим цитировать:

Символ сердца, используемый для обозначения любви, не имеет никакого отношения к анатомическому
сердцу.
Голдино Пранзароне, профессор одного из колледжей в Вирджинии, в числе прочего изучает происхождение Дня всех влюбленных. Работая в этом направлении, он проанализировал “важнейшие литературные свидетельства и гипотезы из мифологии и вторичных источников” и пришел к выводу, что символическое сердце – это женский зад.
Впрочем, Пранзароне заметил, что греческий символ любви не имел такой выемки сверху, не был сильно заострен снизу и тем более не окрашивался в красный цвет.
Исследователь предположил, что современный символ возник позднее: когда греческое начертание переняла католическая церковь. Тогда же графическое сердце было увязано с анатомическим, считает профессор.

Кстати, интересен и недвусмысленен при таком раскладе и символ “сердца”, пронзенного стрелой.

В общем, в том, что у греков “пятая точка” считалась мерилом красоты ничего странного нет.
Это на самом деле и по сей день так.

А с яблоком, в свою очередь все это связано самым непосредственным образом.
Да-да. Образом. И подобием.
Еще скажите непохоже…

  яблоко, Троя, Парис, Афродита, символ сердца

КОММЕНТИРОВАТЬ (10) »

Был на днях в ГУМе. Там среди разукрашенных коров (я имею ввиду вот этих коров) красуются всемозможные деревянные механизмы, выполненные по эскизам великого Леонардо да Винчи.
Я понимаю, что Леонардо – бренд раскрученный, особенно сейчас после выхода всяких бестселеров с “Кодами” его имени. Но осматривая экспозицию, лишний раз убедился в том, о чем и раньше подозревал.
НЕ БЫЛ Леонардо ни великим инженером, ни великим провидцем.
Он был великим ФАНТАЗЕРОМ.
Конечно при желании можно увидеть в бронированной повозке прообраз танка, а в “многоствольном венике” прообраз “катюши”, подобно тому как при желании можно увидеть в апостоле Иоанне Марию Магдалину.
Но все это тоже фантазии.
А реальность такова, что все эти хитрые механизмы никогда не были сконструированы, потому как они НЕРАБОТОСПОСОБНЫ в принципе. Вертолет-махолет никогда не поднялся бы в воздух, а веник-многостволку разорвало бы в клочья вместе с теми, кто не успел спрятаться. И т.д. и т.п.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ »

Не так давно на глаза попалась интересная информация о пернатых динозаврах, опубликованная в начале сентября во многих интернет-изданиях (в частности на Lenta.ru, откуда содран приведенный ниже текст).

Вот что пишут:

Динозавры выглядели иначе, чем мы их привыкли себе представлять, считает ученый из Дублинского университета. По мнению палеонтолога Гаррета Дайка, большинство гигантских ящеров (в частности, Tyrannosaurus Rex) были покрыты перьями, пишет газета Sunday Times.
Неожиданное утверждение связывают с результатами недавних раскопок в провинции Ляонин на северо-востоке Китая, где после вулканического извержения ископаемые животные оказались погребенными заживо. Пепел изолировал тела животных от воздействия воды и кислорода, так что многие останки сохранились мумифицированными. Перья, в частности, были обнаружены у одного из прямоходящих тиранозавров и у двух летающих ящеров.

“Способ, которым этих существ изображали раньше, нельзя считать научно достоверным. Все свидетельствует о том, что динозавры были более похожи на птиц, чем на соврременных ящериц. Тиранозавр, вероятно, напоминал гигантского цыпленка” – заявил Дайк. По его словам, Лондонский музей естественной истории уже посчитал находку достаточно убедительной, чтобы внести необходимые поправки в муляжи динозавров, и это собираются осуществить в ближайшее время.

Исследование Дайка, однако, пока не опубликовано в научной периодике, но о нем будет сообщено на конференции BA Festival of Science, которая пройдет в дублинском Тринити-Колледже.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ »